主题：中美对抗的前景与当前的策略——从“智猪博弈”模型谈起 -- 地九

如果假设全球是一个公司的话，各个国家可以算是股东，那么要对公司进行管理，按照道理来讲，应该设立董事会。董事会的重要事项都需董事投票决定，投票权的大小与董事国家的GDP成正比。

那么好了，全球那么多国家，谁资格当选董事呢？

那让我们设定一个门槛，GDP 1万亿美圆好了，那么董事会就由万亿美圆俱乐部国家组成了，则董事国家是2008年是14个，2010年也许是15个，因为韩国正好扒个边，上也行，下也行，所以才上窜下跳的那么厉害。我们为了耳根清净一点，把它算上好了，正好十五个，与联合国安全理事会国家数目相同。

此外还有一个问题，董事和董事可不一样，分为执行董事和非执行董事。有的国家可以当选执行董事，这个比非执行董事权力大多了，那莫谁有资格当然执行董事呢？

这时候，有人发话了，考虑到执行董事责任重大，一得有实力，建议只有十万亿美圆俱乐部国家可以考虑。

二得有代表性啊。为什么捏？因为拉帮结派是人类的天性，只要在一个组织里人数超过三个，就一定会有帮派。想当执行董事，得先混上帮派老大再说吧。

所以说，G8、G2、BRIC 、东北亚集团、欧盟、北美集团不过是各堂口的名称而已，谁能混上老大，才是关键。

下面来一一分析：

对美国来说，参加的帮派有北美集团、G8、G2，其中G8的发言权只有38.89%，不理想，依靠北美集团和、G2都可以，问题是G2中国可能不愿意，那就北美集团好了发言权足够，79.15%，那帮小弟加拿大、墨西哥和澳大利亚谁敢说个不字，反正老子执行董事是当定了。

对欧洲来说，参加的帮派有G8和欧盟，问题是G8里的老大是美国，欧洲国家肯定不爽，那就欧盟好了。

对于中国来说，有点麻烦，因为自己的块头不够大，必须联合其他国家才成，参加的帮派有G2、BRIC和东北亚集团，G2肯定不理想（因为被别人代表了嘛），BRIC和东北亚都差不多，虽然发言权还不到50%，但也差的不多，努努力有希望，所以中国对BRIC和东北亚集团比较热心。

至于GDP不到2万亿的国家，就不要痴心妄想当执行董事了，也就混个非执行董事。

至于GDP不到1万亿的国家，比方说沙特阿拉伯、南非、土耳其、印度尼西亚和阿根廷，虽然分量不够，但有制衡作用，给个独立董事吧。

于是全球经济董事会成立，名曰G20。

执行董事美国、欧盟、中国。

非执行董事日本、德国、法国、英国、意大利、俄罗斯、西班牙、巴西、加拿大、印度、墨西哥、澳大利亚、韩国 。

独立董事沙特阿拉伯、南非、土耳其、印度尼西亚和阿根廷。

注释：

1、所谓执行董事，他本身作为一个董事是参与企业的经营。执行董事它本身是在公司里面有其它的工作或者业务相对的独立董事。董事会对总经理团队进行管理，企业比较小的时候，在董事会休会期间，执行董事代行董事会的一些权利。代行董事会的权利，它跟经理层是一种管理的关系。执行董事是公司的当然职员。

2、非执行董事（Non-executive directors）是不在公司经理层担任职务的董事,又称为非常务董事，是董事的一种，也是构成董事会的成员之一。非执行董事对执行董事起着监督、检查和平衡的作用。

3、独立董事就是国内跟公司没有任何关系的，可以独立发表自己的观点，对公司的董事会决策包括一些重大的问题独立发表意见。证监会要求，他的意见必须是独立的，不会受到某一个集团利益的指示。