主题：回答盲人泪河友对罢工的质疑：劳动契约的自由与强制 -- 铸剑

《自由学者的理由可以不用多说，简单一句话，不愿干你可以走嘛。》

还有半句是"不加钱,我就走人,你哪边凉快哪边呆着去",既然是自由,为何剑兄只描叙雇主的自由,而不描叙被雇人的自由呢?

《这就是说，即便世界上只剩下两个劳动者，资本家也会想办法让其中一个人失业。》

一定不是这样的,如果剩下一公一母的,公的强迫或欺骗母的呆在家里,就只有1个雇工,难道不更好议价?或把其他2人杀死,这世界上就1个劳动者,独得世界又不受惩罚,也不错!

《资本主义生产方式创造出大量失业者》

待业青年算不算失业者?数量大不大？如果多雇佣一个工人能必然地多赚取500，以资本家唯利是图的本性，他会不动作？或说资本家

在劳动力市场上共谋，如何共谋?开个大会怎么样，或印点小册子大家心照不宣？问题在于资本家也是互相竞争的，又唯利是图，扩大生产，挤压争竞对手，比同谋垄断劳务市场似乎更有利可图，也更好操作。难道你相信资本家会为了同伙而放弃自己的利益，同时相信别人也一样？

在进入工作场所后，自愿平等不成立，需要干预。

你请了个家政，当她进入工作场所后，由于你有更多的时间放在价值更高的事物上，你进步了，如果你在物质上获得超过家政的工资，你是否存在剩余价值？《在进入工作场所后，自愿平等不成立，需要干预。》--这个东西是否就成立了。你是把家政做为一个家庭成员来均分你的收益，或是加个100、200意思意思，或是什么都没发生。大多数人找家政的目的是因为看到别人没得工作，搞扶贫；还是因为找家政能提高自己的生活质量。而家政之应聘，是因为看到别人家里太脏，还是因为赚钱能改善自己的生活？