主题：【原创】谈谈洪水与共工 -- 人间树

你的观点也很有意思，但我又想了想，在文献上不太有利。

你的观点概括如下：

女娲洪水——规模大——堵

大禹洪水——规模小——疏

大禹治水以疏，堵乃混用了女娲之堵。

但在文献上刚好相反，在所有年代更早的资料中，禹都是在敷土，布土，从诗经到新出的遂公盨都如此，而疏导之说要等到战国的墨子才第一次提出。

这也是顾先生老早就提出了的。

他认为新说是跟当时生产力发展相适应的——当时有能力疏水了，而在大禹时代根本没有此法。

顺便给怪兄说一句，顾先生在古史辨第一册自序中就提出了

后土与禹同一的说法，实际也是共工-鲧同一的先声。