主题：声援泉畔人家 -- 郭既克

证伪这个词的确是我学艺不精，望词生意了。

“自然科学也好，社会科学也好，从来就欢迎您提出不同意见，以确凿的事实论据进行质疑。”

这个在自然科学领域是很公平的，数据嘛，只要按照公认的方法，谁都能拿到。但对社会科学来说就不一样。把社会科学理论里的某个结论设为公论是一个影响因素很多的东西，远远超出纯学术范围。一旦定下公论，正如你说的，在你发现硬伤之前它就一直都是公论，这个举证的义务是由反对者来提的。看似很合理，可是你当证据那么好拿？大多数学霸根本拿你当空气。

反过来看，比如泉畔人家生在几百年前，而中国那个时候又牛逼得不得了。泉畔人家靠些什么手段把它现在的这套理论搞成公论了。现在举证据证明理论错误的责任落到阁下身上了。你怎么去证明？去考古？谁知道在哪个犄角旮旯里藏着？或者根本就跟拉登一样生不见人死不见尸了？

当然，这并不是说，我同意他的中国文明是一切文明起源的说法。我只是说没有态度，因为我没有更多证据证明他说的完全是错的。那么就应该同意其存在，而不是因为先入为主的东西，把它一棍子打死。更何况这个说法对中国也没什么坏处。中国官方也没那么说啊，当然也不用承担什么责任了。多存在一个对中国有利的视角，没什么坏处。

更多的话，兄弟麻烦你看看我写给四处张望兄的东西吧。可能前面我表述不太清楚。谢了。