主题：【评论】争议贴汇总(去掉了针对网友个人的争论部分)。 -- 阿康

@ www.cchere.com 西西河 中文文化网

1排 【评论】关于宁子的贴子的一点想法 点击：78--天兵军节度大使 发表: 2003-07-19 08:20:09 楼主

宁子的这个贴子很有代表性的指出了现在我们一些青年人心中的盲点，可是有些人还是故意

装成一副客观冷静的模样对宁子的回复说三道四的，可见风格之低、认识之低。不是有人都把林思云那样的民运垃圾的文章转过来试图给汪精卫翻案吗？不要说的冠冕堂皇的，喜欢汪精卫就直说，喜欢给日本人摇尾巴没人拦着你。我就纳闷一件事：以前，好像是谁转过林思

云的一篇关于张学良荒淫无忌玩弄属下老婆的东西，也是林思云写的，可是阿康并不同意，

似乎还反驳来着，现在这个汪精卫的东西一来，阿康顿时来了精神头，好像也不计较什么林思云不林思云了。还像模像样的在下面跟贴暗地里叫好。我说了一句，他马上就用版主的帽子压我，说是为了鼓励新人，说我跳出来了。我是要跳出来，给汉奸叫好的都跳出来了，我如果再不跳出来是不是显得动作迟缓呢？

――――――――

2排 林思云的文章不好--自向荒郊寂寞红 发表: 第2楼

论据不能算详实，引用那些日本的书籍太多，欠考证，在某些问题上汪精卫不敢说的话，林思云都敢说。等我把能收集的资料都收集好了，一定写出比林思云写的可看的文章。

――――――――

――――――――

2排 深有同感，多日未来这里卖国的论调真是甚嚣尘上，请看：--支持李梅 发表: 第13楼

某人说：“如果朝鲜战争的时候，美国佬真的把原子弹扔到了中国人的土地上，中国是否真的应该不惜“八亿玉碎”，同老美死拼到底？ 如果日本人在36年就造出了原子弹呢？是不是也应该不惜牺牲一 切抵抗到底？

何况在“国”以外，还有一个更重要的“民”。顾维钧讲过一句话“一个民族是不能玉碎的”。国家之间的战争是要讲实力的，丢失了土地，权益，甚至国亡了，但民还是要生存的。”

评论：毛泽东当年有一个精彩的回复，他说：要是出现了战争狂，你是不是就准备投降啊？

（这里的你是指赫鲁晓夫），用到这位仁兄的这句话上面很合适。

下面，这位又说了，他试图用老百姓的生命作为掩护来继续兜售他的那套理论，你认为是不是当日军的铁蹄践踏国土的时候，我们抵抗不了的时候，就只有俯首贴耳的做顺民或者割让

土地以求得暂时的安定？

我想问你的是，日本人的野心是用屈辱的求和能够满足的吗？等到日本人完全占领了中国以后，我们都沦为亡国奴的时候，我们还有什么可能去奢谈“卧薪尝胆”呢？

我看这位仁兄的真是一位难得的人才，其本事不在陈公博、周佛海之下，可惜晚生了几十年

没有赶上参加当年的“低调俱乐部”可惜啊，可惜。

――――――――

3排 中国人又不是没有做过亡国奴，不得不做的时候，难道你真的要全体人民为这个国家殉葬马？--大军西征 发表: 第14楼

――――――――

3排 到底是主席，一出口就是一篇文章，我以为现在国家承平日久，很多人不知当年亡国奴是何滋味，健忘的本性再次暴露--天策上将 发表: 第15楼

www。cchere。com @西西河 中文网@