主题：【评论】争议贴汇总(去掉了针对网友个人的争论部分)。 -- 阿康

@ www.cchere.com 西西河 中文文化网

1排 我们的“民族英雄”与九一八事变 ZT 点击：117--发泡剂 发表: 2003-07-21 00:20:03 楼主

曾经扑朔迷离的“九一八事变”中的“不抵抗”命令，究竟是怎么回事？本人通过努力查证最近总算有了结论：张学良罪责难逃。

1931年开始，日本方面在张作良的领地东北和华北不断制造事端，二月，日资满铁公司要与东北当局谈判铁路问题。时任民国铁道部长的孙科感觉日方苗头不对，提醒张学良要慎重交涉，“最好向中央推委，以留后路。”张不以为然。三月，民国政府发现日本在抚顺、烟台越界采煤，日产达三万吨，却按照三千吨报税。张却浑然不知。接着发生了日本军队以妨碍练习为借口，围剿中国警察所事件，而且，民国政府获得大连情报：“日本陆续向南满输送大批员兵、军火，并非换防，似别有用意。”张学良对此置若罔闻，非但没有引起重视并采取响应措施，反而于4月17日发《张学良为通告赴平所遗东北职务由张作相等代理电》，把东北军政大权交付张作相、臧式毅、荣臻等分别代理，自己跑到北京（当时称北平）去“疗养治病”了。

后来又接连发生了日本军队枪杀万宝山中国农民的“万宝山事件”和关东军特务中村震太郎大尉化装成蒙古商人潜入东北军军事禁区侦察，被俘获后负隅顽抗而遭击毙的“中村事件”。日本趁机提出“三百悬案”向东北当局寻衅，形势已经非常紧张。而张学良正在北京与电影明星胡蝶等歌舞升平，所有东北军政大事都只通过电话遥控。对于日本方面的“三百悬案”拒绝讨论，不予谈判。

七月，在北戴河避暑的我国著名外交家顾维钧，仅依据报纸新闻便发现东北处于危急之际，向在北戴河的东北高官提出：“恐怕日本要把东北当局拒绝讨论、谈判和解决所谓三百悬案作为借口，关东军在日本军部的指示或教唆之下，可能会采取激烈的行动。”“如果日本采取这次行动，可能要成为严重事件。”在顾的分析之后，这些官员感觉不妙，向张学良报告，张派专机把顾接到北京。顾指出：“很可能日本人这次要采取军事行动。”张学良只顾寻欢作乐，对顾维钧的形势分析不以为然。顾只好以但愿不会发生为结束语，告辞了。

在上述形势之下，蒋介石于8月16日向张学良发出“铣电”：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。”这是要求东北军保持克制，对于“寻衅”（指“万宝山事件”）避免军事冲突，以免落入日本圈套。恰如当时立法院代院长邵元冲在接到张学良报告“九一八事件”的电报后所指出的：“及占领沈阳之时，华军均绝无抵抗，听凭缴械。据张汉卿来电，称为不抵抗主义。其实所谓不抵抗者，乃不先向人开火攻击，并非武装军人遇敌来袭击至包围缴械时，犹可束手交械而之为不抵抗主义者。民族主义、国民精神丧失已尽，安怪异族之长驱如入无人之境也。”

“九一八事件”发生后，张学良在戏园子里接到报告。他首先考虑在内部协商处理办法，商量来商量去，直至19日早晨也商量不出个办法，于是请来他的特别顾问顾维钧，在顾维钧的建议之下，才决定向南京中央报告。为拟就报告电文时又费去不少时间，而且把事态的严重性说轻了。南京方面，老蒋恰于头一天飞赴江西指挥“剿匪”，国民党中央党部至晚上8点才召集紧急会议讨论。20日中国报纸才发布消息，比日本方面整整晚了一天，在外交上造成被动。而外交部19日发出的抗议照会一开头就“据报日军侵入沈阳与华军冲突”，使事实上的侵略行径变成“冲突”，尽管第二次抗议照会予以更正，但影响已经不能挽回。22日国联理事会特别会议决定向中日发出的紧急通知书称：“请两国将军队撤回原防，停止攻击。”

9月21日蒋介石匆匆赶回南京，决定“一面向国联申诉，一面团结国内”，号召全国人民“共赴国难”。却没有任何军事举措。24日，张学良向蒋介石报告：“日军此举，不过寻常寻衅性质。为免除事件扩大起见，绝对抱不抵抗主义。”这个态度就已经明确告诉我们，所谓不抵抗的主张是张学良自己的意见，推到老蒋头上是行不通的。蒋认为：“日本侵略东三省，不是把沈阳占领了几天，就随随便便退出去，他的传统政策，是以侵占沈阳为扰乱中国的根据地。”同时，当东北军副司令长官万福麟向蒋汇报时，蒋对其进行了婉转的规劝。在当天蒋的日记中记载：“告以外交形势，尚有公理，东省版图，必须完整，切勿单独交涉，而妄签丧土辱国之条约；且倭人狡横，速了非易，不如委诸国联仲裁，尚或有根本收回之望，否则，亦不惜与倭寇一战，虽败犹荣也。”

由以上情况不难看出，张学良正是“九一八事件”的罪魁祸首！他直到9月24日依旧认为“不过寻常寻衅性质”。正是他的如此眼光短浅，所以在事变发生之前的毫无防备也就不是偶然的。而他却把持着东北军政大权，蒋介石如果有责任也当是无法统一全国军政的责任。接到张学良24日电报后，他担心的就是怕张学良单独与日本谈判，签订“丧土辱国之条约”。他把外交解决作为军事行动的前奏，也无可厚非。一是此举符合当时国际惯例及国际法原则；二是中国确实在实力上逊日本一筹，无可奈何之办法。但我们并不能否认：如果外交解决不能奏效，“亦不惜与倭寇一战，虽败犹荣也”！

9月30日，国联根据中国的提议，做出限令日本于10月14日前撤军的决定，当时参加国联会议的日本代表也表示接受这个决定。张学良欣喜若狂，立即作出和平接收东北的具体安排。10月6日蒋介石电告张：“日本届期延不撤兵或更别有暴行，自在意中。我方如何应付，此时正在研究。并须视彼时国联行政院开会后如何解决而定。”果然，日本方面采取了拖延战术，直到10月9日才有答复：先谈撤兵条件，然后才能撤兵。并抗议中国的“排日”举动。13日，日本向国联递交《国际联盟理事会通告及帝国政府回答》，提出要与中国直接交涉，并提出交涉的五项原则。表示，日本并非决心侵略，不过希望保护日本在满洲的权益。

国民政府内立即发生分歧，以宋子文、戴传贤、顾维钧为代表的一方认为：要日本服从国联限令是不现实的，国联的性质也不具备强迫任何政府接受它的决定。为解决中日之间的一系列问题，并使日本失去口实，可以在国联的监督、帮助之下，与日本谈判。另一种意见认为：谈判的前提是日本无条件撤军，“在日本未撤兵以前，中国不能与日本作任何交涉”。

而当时国内民众情绪已经群情激昂，9月28日，三千多大学生冲进外交部，打伤外交部长王正廷，王趁机以养伤为由辞去外长职务。国内各党派团体，以及传媒也激烈地抨击主张谈判的意见，“汉奸”之声不绝于耳。同时，国联卫生局主任拉西曼也明确告知蒋介石：“中国应明确拒绝和日本谈判，而依赖国联行政院的决议，要求日本从占领区撤军。”蒋于是改变了他在10月19日与宋子文、顾维钧等商定的谈判详细办法，推翻原定方案，重新起草了给国联代表的训令。11月2日，蒋决定：“政府方针大致：日军未撤尽以前，不与日方作任何接洽；即将来撤兵后如何开议，手续问题亦不宜先表示。另用间接方法催其撤兵。”后来于12月5日开始的国联李顿调查团，不在本次话题之内。

从上面介绍的历史情况，我们不难得出结论：张学良对于“九一八事件”是负有无可推脱的责任的。他后来表现出来的“奉命”隐衷，其实只是在故意做秀。他把东北把持在自己手里，却毫无防备日本侵略野心的任何准备。在“九一八事件”发生前，他把东北军主力调进关内，用于与石友三作战。在形势极其严峻的情况下，把东北军政大权交付几个昏聩老臣，自己跑到北京寻欢作乐。导致日本关东军获得行动最佳时机，而东北军政当局也没有任何防范措施，甚至老张家的黄金细软都落入日本人手中。

后来他的抗日情绪激昂，也不过是为掩饰丢失东北罪责的一种手段而已。他也毫无政治眼光和经验，对“九一八事件”的错误认识就是最好的证明。把如此一个脓包和败类称之为“民族英雄”，实在是对中华民族的莫大侮辱！

如此，他何以能制造西安事变，就不难想象了。其实，有没有西安事变，中国已经在抗日，也在继续抗日。即使是受益最大的老毛，也没敢把西安事变作为中国抗日战争的起点便可以证明这一点。

――――――――

2排 Re:我 们 的 民 族 英 雄 与 九一八事变” ZT--卡里数小 发表: 第2楼

九一八他当然有责任，但绝对没有和胡蝶苟苟。事实上，张、胡二人一辈子没有见过面。此一说来源于马君武政治漫画诗，住在海外的朋友可以找台湾《传记文学》，我这两天刚好接触到有关资料。现在没有时间贴出来。马君武倒是养了一个干女儿，被人臭损一顿。按照当时中日两国实力，某些前台人物不愿意拿鸡蛋碰石头，蒋介石又何尝不几次三番媾和，一度想承认满洲国。《何梅协定》不可能是何应钦自己出头的吧？蒋介石对东北有感情么，中央政府当时乐得拿东北换来几年苟安，妄想等国际形势变化（八年后到是真等来了）国力增强在收回来（不知是否抬举他）。鸡蛋虽然不是炸弹，总可以用来掷，碎鸡蛋在手，先臭自己。若两手空空，连鸡蛋都没有了就离饿死不远了。不愿玉碎似乎不够血性，保得瓦全遮一时风雨等待天亮是蒋、张都有的心理。相比之下，张更急于杀回东北，因而有后来的西安事变。共产党做大赖于西安事变，而若抗战胜利蒋介石启用张学良（哪怕旧部）率领东北军接收东北，而不是两广蛮兵劫收东北，东北军当然想东北富强，天下形势依然难说。搞不好是国共又一个中原大战，张出关调停（新三国演义？）。历史不容假设，但至少蒋介石不会那么快完蛋。当然，无论几分天下，中国老百姓都只会跟着受苦。

原全世界中国人团结！！！！！！！！！！

――――――――

2排 Re:我 们 的 民 族 英 雄 与 九一八事变” ZT--萨苏 发表: 第3楼

大家基本都把自己的意见说透了。对历史人物，我们可以定质却无权定性，中央文革也无法定性是不是？因为定了还可以翻案，哈哈。确切的说我们没有这个权力，也没有这个水平。

既然意见说透，建议此讨论到此为止，大家都不是为了打仗来的，相信没有政治倾向，假如继续讨论，建议到历史板块。www。cchere。com @西西河 中文网@