主题：配合地主贴：（1）“保卫西西河”的历史与今天 -- 秋末冬初

（2）地主是西西河论“实事求是”的先行者

"论实事求是"，在西西河内，是地主的招牌菜。

既然地主今天如此激动，那我也试着“实事求是”一把，以博一笑。

■问题一：对方是恶徒！

地主师傅说某些河友们是质疑铁手的人品，搞运动，要把铁手打倒。这个貌似是对的，所以我支持地主给他们盖帽子，他们是“质疑铁手的人品”是“搞运动"是"文革”！

但是，地主师傅，这里面是有一个逻辑矛盾的。既然这群河友知道西西河是铁手开的，铁手随时有可能会把西西河服务器的插头一拔，用你的说法就是“大伙儿一拍两散”，那他们还质疑铁手的人品，对铁手个人搞运动，搞文革手法作甚呢？我的意思是说，他们的好处在哪里？

大家都是受过良好教育的成年人，在辩论中把对方说成是无理性的恶人，而把自己描述成有理性的好人，真的不利于建立自己的信用啊。

如果解释不了动机问题就盖帽子，这个.....很有可能本身就是错的，本身就是歪曲了对方的动机，本身就是搞文革啊。。。。

这种判断，本身就赋予了坏人ifuleu说“你自己现身参与吵架是在建设西西河，别人就是运动，要打倒铁手”，怎么办啊？

悬咧。

■问题二：蜀生黄图猥亵贴问题解决了没有？

群众有没有理由不满？

铁手出场，对蜀生事件做出了一定的解释出处。其主要内容，是，且仅是，列举了蜀生12次修改（而没有删黄图）的详细数据，然后做出了铁手自己对蜀生个人主观动机的判断。我这里就不说其他河友的质疑鳕鱼:铁手的证据也是蜀生的自证而已了。但说事件本身的范围。

蜀生事件，尚有大量的问题，群众们还没有得到满意的答复。草草列了一下，起码就包括——

△在铁手认为蜀生是无意犯错的基础上，蜀生的撒谎“被举报就不能修改帖子”如何解释？

△在铁手认为蜀生是无意犯错的基础上，蜀生的马甲反复把此事在陈郢客正文楼里顶起如何解释？

△黄图在西西河悬挂30小时以上，都没有管理（或铁手）删除，这该如何解释？

△就上一问题，如果铁手认为是“立马就删贴封人，罪名是不是就坐实了呢？”是不是说，为了保护某些id，西西河就允许让黄图在这里挂30小时，能够被认为是一种可被接受的规则？

△正如地主你自己说的铁手的语文问题，铁手自己在自己的贴里在指回一个左右之争政治贴的前提下指回贴，说“烫着自己才不会乱玩火。所谓吃一堑长一智。活生生的例子比管教的效果好很多。”，这已经引起了很多混淆，难道铁手不应该用更好一些的语文，解释一下？

△在有以上这么多问题未解决的前提下，西西河已经陷入了一定程度的混乱，但网站管理及铁手依然没有进一步出来把事情解释清楚，这又是怎么回事？

蜀生黄图猥亵贴事件，还有很多问题没有解决，没有答案。

连铁手都承认，他那一贴解释的问题和（尚未解释的）其他问题——如管理问题——不是同一回事我主题所说的事情和指责“管理”是两个事情，最好别混一起，我们又怎么能说蜀生黄图猥亵贴这个事情已经被完全解决了，怎么能否认群众们还不满意，怎么就能够说群众们发表意见是“搞运动”“诛心”呢？

既然问题没有解决，还有很多疑问没有答案；那为何不准群众们发问呢？

这个问句问得好，我就不明白了，黄图咋就是政治争论了呢？！！！或者到底是谁，启动了政治神经，把群众对黄图事件的质疑变成了“政治争论”呢？

只有自己先诛了心，才能得出这样的结论吧？

也只有自己先诛了心，才害怕群众们继续发言。

捧着自己的屁股骂屁股，这不容易站得稳。

以群众们的发言是“诛心”“搞文革”来打出“保卫西西河”的大旗，有些太尴尬了。

让我们低声练习几次，“保卫西西河”

“保卫西西河”

“保卫西西河”

“保卫西西河”

“保卫西西河”

“保卫西西河”

......