主题：反思而不是谩骂 -- 潇洒

我觉得韩寒很有见地！

“另外，这是一栋好好的大楼，外表并不显得破旧，我并不明白它围着一圈在翻修些什么，而那一圈的脚手架和防护网都是可燃物，你若是给我一个打火机，让我把一栋28层的居民楼烧光，其实是有难度的，但面对着这栋楼，只要点燃下面的防护网，自然就是这个效果，消防意识的薄弱以及莫名其妙的翻修都是这个灾难的原因，但估计最后的答案是该楼正在新修节能减排环保外立面。居民楼不比高档写字楼，内部消防系统很多都不健全，是不是整修完善一下里面比刷一下外面更加实在呢。”

搭脚手架是在SB结束以前还是以后，谁出这笔钱？

如果是结束前开始，韩寒说法不过份。这笔钱谁出的，为什么花钱买这样的教训？里面有没有腐败和搜刮嫌疑？

英国室内设施是不是和中国似的，另外英国是不是尽是豆腐渣工程？施工用不合格材料？

“最后，我发现每次的盛会之前，会放一场烟花，但每一次的盛会之后，会有一场大火”，他归纳的不对你攻击他逻辑不合格就是，如果对，那就找出火灾具体原因。

什么是“惯犯”，韩寒哪里犯法了？你在英国留学就学这个？

“08年汶川地震的时候，马来西亚的一个牧师在YouTube上发了个视频，在剪辑大量地震惨状之后，来了一句信耶稣得永生，还附上自己的联系方式。”它成功了吗？

韩寒表达自己的看法不可以？难道非得说感谢XX救助及时，补偿到位？