主题:从“阶级斗争”到“阶层固化” -- 陈经
任何企图直接跨过物质的自由到达精神的自由都是违反历史规律和社会规律,都是注定要失败的。----------你的这句,我是存疑的。
计划和市场,本无优劣之分,只有使用之分。建国初期,百业待兴,这个时候以政府指令为导向,集中资源搞工业化道路是必须的。但这期间,为什么会出现政治经济的一些乱象,可能是因为意识形态过多介入经济领域造成的。当时,社会主义和资本主义两个阵营基于意识形态的斗争是异常强烈的,而建国不久的国家对于经济发展的道路还处于摸索阶段(即使是现在,也还是在摸索中前进),在这种环境下,导致了刚刚萌芽的新中国将意识形态过多的介入了经济发展领域,所以也就造成了一些错误。但错误,并不表示意识形态是不重要的,只不过是不能过多介入,而且经济发展即使在理想状态下也是离不开政党的领导的。
邓的不争论是正确的,经济发展本来就是不能过多的在计划和市场上进行争论,而且随着市场体制的完善,政府其实应该是渐渐退出。现在大众也并不是说市场经济是不对的,而是针对分配环节。如果当初在经济领域能够采取不争论,而在意识形态方面也不放松,继承和发展毛泽东思想,甚至能够在人民监督领域贯彻政务公开,我想结果就会完美很多。但这就有些理想化了,经济往往首先是要让位给政治的。
- 相关回复 上下关系8
🙂赞一个! 送花支持! d0lucyduck 字19 2010-12-28 01:37:20
🙂del 5 燃烧的河床 字1596 2010-12-26 21:41:30
🙂我所说的物质自由和精神自由可简而言之为 江东一苇 字112 2010-12-26 23:03:24
🙂意识形态过多介入经济领域
🙂再论计划、市场和意识形态 8 燃烧的河床 字3478 2010-12-27 07:25:20
🙂有自己的思考是好的,不唯书,值得赞一个。 江东一苇 字0 2010-12-28 06:38:43
🙂赞一个 红山 字8 2010-12-27 20:09:24
🙂总算看到一个完整、系统地论述 一路向前 字0 2010-12-26 18:34:35