主题：【原创】《非诚勿扰Ⅱ》里的谋杀案 -- 猪头猪脑
共:💬72 🌺71
是认为秦奋是有救助义务没救助构成了不作为杀人还是认为秦奋是间接故意。
对于间接故意，我在前面说过了。
至于说不作为杀人，我也已经说了，对于救助义务法律上有明确而严格的规定，不能将道德义务代替法律义务。
不知道你是否是学法律的？如果是学法律的，你可能已经走上了歧路。法律不外乎人情，法律制定出来，是要靠人去解读的，不能机械的对法条，这样往往会错误的理解法律。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂如兄所言，勤奋也有放任理想三死亡的情况 新义和拳 字228 2011-01-06 01:01:05
🙂不作为在刑法上有严格的限定 家何处 字793 2011-01-06 05:21:47
🙂见死不救和片中情况是两回事吧 新义和拳 字338 2011-01-06 06:29:50
🙂我不能理解你的逻辑
🙂我是学法律的， 猪头猪脑 字872 2011-01-06 18:16:19
🙂我觉得你对法律的理解有偏差 3 家何处 字1477 2011-01-06 22:26:24
🙂这个才是法制精神啊... bayerno 字219 2011-01-08 00:24:02
🙂二个人在一条船上也没有救助义务吗? cgangcm 字5 2011-01-07 00:20:04