五千年(敝帚自珍)

主题:关于大跃进非正常死亡数据与责任问题 -- frnkl

共:💬67 🌺147 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没看懂你的意思是什么。

好像是说1500万这个数字不准,但我不知道你是觉得低了还是高了,当然这个关系不大。

下面也是我的帖子,欢迎发表意见,为了找这个帖子,我翻了大半天,累死我了——没有习惯加关键词的恶果。

链接出处

这是我的1500万的出处,当然不保证肯定对,但我把我推论的过程写出来了,你要是要意见,不妨也写一个,咱们才有基础继续,要不我写一大堆,你来挑漏洞,我再写一大堆弥补漏洞,你还挑,我可没招,我也觉得挑别人漏洞很容易,要不你来写,我来挑?我没本事做到一点漏洞都没有,我相信你也没有。

但是你先要我定义非正常死亡的定义,好说也不好说,好说就在于我觉得很简单,我觉得正常死亡以外的就是非正常,这个看上去是废话,比如饿死,正常年景也有饿死的,非正常年景也有因为饥饿导致并发症死亡的,你要我区分出来我也办不到。

我的定义就是,正常年份死亡n万人,非正常年份死亡m万人,m-n就是非正常死亡,由于只具有统计意义,所以对于个体不管他是饿死、躲猫猫死、喝水死、寿终正寝......都不管。

当然,这个n在不同的年份肯定也不同,即使我加了万字,肯定也不是个准数,正是因为每年都不一样,所以我才加了特定年份,这三年和之前之后的三年,按平均数比较。

怎么样,我说得够清楚了吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河