主题：【原创】茗谈（二十九） -- 本嘉明

这一篇，是从“北极星光”兄的回复引申出来的，因为事关未来的“中国价值观”，题目不算小，就另开一篇吧。

(一)

一个大经济体，税种灵活调整是必要的，不能太机械不变。但目前事关物业税，我倾向于尽量不变，就是不增加新税种。因为没有透明的监督机制，每变一次都给官僚阶层和既得利益团体一次折腾的机会，趁机渔利。况且你国务院良心再好，说南门多收一斗，北门就减免一斗，可下面做点手脚，变成大斗进小斗出呢？储备粮库这种铁板钉钉的实物体系，都可以糊弄大位，何况税务局的报表？现在这个样子，税赋体系肯定有值得一改的地方，但在纳税人不愿意赋予信任的气氛下，钉死不改，固然无法进一步改善，却也不会比眼前更坏了！

中国的总形势，几千年来始终是税赋过重，国家机器和官场在承平时尚且如此糜费，何以面对非常之局？如果有切实保证，担保在新税取代旧税的过程中，人民的税赋负担会真正越来越轻，那才值得尝试。

同样，中国的法律系统(不论是刑法民法)，都不适合“严刑峻法”，这是中国的国情决定的。官崽体系绵延数千年，叫嚣乎南北，恚突乎东西，是一群鱼肉百姓的老猫。你豪情壮志，采用一套严刑峻法，只是给这些世袭专业老猫，装上更尖利的铁爪牙而已。

中国历史一个很突出的铁律，就是“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，这在西方国家的近代，并不是特别明显的死循环。大英帝国殖民全球，他本国的工人阶级，不是全部但也有大部分因此贵族化了，受益了。中国以前是收敛性帝国，只能内部殖民，在弱势头上盘剥，无关乎经济是否繁荣。现在，是中国第一次站在开放性帝国的门槛上，总算有可能突破这个铁律。

不管是收敛性帝国还是开放性帝国，只要是一个帝国，就是版图辽阔，多元复杂，按下葫芦起了瓢，管理的成本很惊人。收敛性帝国，这个成本由内部撮取，自我供养；开放性帝国，这个成本主要由海外殖民地提供。单纯开放性帝国，不管是英国式还是美国式，损人利己得狠了，最后都难以为继，所以中国最好有所准备，走“混合型帝国”的路子，好比你明明知道将来电话号要升8位的，现在就预先在设备上预留余量。

这个“混合型帝国”，单纯就普通国民(自然人和法人)的税赋负担而言，比中国历史上的任何帝国时代(不论是盛世或乱世)要轻，但比美国和罗马帝国那种“寅吃卯粮，全民狂欢，死于安乐”要严谨，细水长流嘛。你至于说如何混合，是三七开，五五开，那就实事求是，应时而动，无一定之规。

(二)

不单单是税赋体制，在社会的全方位来说，世界上真正的环球帝国，迄今只有英美，所以中国目前有一种不良倾向，就是“摸着脚趾头过河”，这个脚趾头，当然只是山姆的。

英美这两个表兄弟帝国，一前一后，勾肩搭背，招摇过市，也实在是太像了：

1)同文同种，一衣带水。

2)相同的主流宗教。

3)都不能忽视少数民族犹太人在社区里的影响力。

4)同欧洲大陆非敌非友的互动，而且同欧洲没有陆路链接，随时可以老死不相往来。

但这些，在继起的中国身上，都不同。因此，中国如果单纯地模仿美国，即便万幸成圣，也不过是简单重复一遍美国的辉煌，接着重复一遍美国的衰落，也就是我说的，走进某帝国的明天，再走进某帝国的后天而已。

对于税赋体制，国防体制，进而是具体某一种兵器的设计，都只是“术”的层面，如果美国的F-22值得山寨，就山寨好了。但在“道”的层面，又如何打好与别不同的地基，然后在地基上叠床架屋，开始起自己的高楼呢？

“道”，我想应该分“大道”和“小道”。

我们一般理解的“得道多助，失道寡助”，这个“道”，同儒学里的“礼义廉耻”扯得上关系，无非是待人客气，留有余地，朋友多交情多，仁心仁义，积德行善，结果有事了，某协会要找抽了，大家看往日的人情上，身为某国人民的老朋友，都赶来帮衬一把。

另一种道呢，大道无形，“天帝不仁，以万物为刍狗。”，谈不上善恶和喜好。如果你能看清大道，顺势而为，即便没有广结善缘，大家不约而同，无可选择，都来帮你，或至少不为难你，因为帮你就是帮他自己嘛。

美国在伊拉克和阿富汗的战争，越来越艰难，当然是“失道寡助”。但他所失的，小道是失了一半；大道呢，三分大道已失其二，倒不曾丧尽。怎么说呢？

美国人办事实际，不闭门造车，COIN战略的实质，就是在阿富汗耗上15到20年，重新塑造一代人，就不信不能跟死硬的原教旨伊斯兰主义对撼。这个，不能说一点可能都没有。现在在阿富汗，美国及其盟国(比如日本印度等)不管出于什么居心，民生基建还是搞一些的，所以说，他的小道，还保存了一半。

至于说大道呢，美国对于打击激进伊斯兰主义不遗余力，固然是以牙还牙的斗狠。但即便将来美国从中亚黯然退出，中俄就不需要对激进KB份子保持警惕和压力？所以美国还保有1/3的大道，这一块可以说符合世界大多数人的利益。天下不是一家一教的天下，大家一面和谐一面占座儿嘛。

从这个角度说，美军在中亚的奋战，并非一无是处。老欧洲疑似很懒，也未必就被开除球籍。那么引申一下，我们不妨说，中国可以从美国身上学他的1/2甚至2/3，毕竟自希腊文明传承下来的很多精华，在美国集其大成，还是好东西多多。

接下来的一个问题，就是：我们既然要建设“混合帝国”，勾兑文化，我们中华文明这一边，拿什么出来凑份子？

(三)

对于孔老二啊，主席有入木三分的评价，基本是视为糟糠，中看不中用耳。

这个事情上，小本要听主席的。自秦始皇以来，中国的封建帝王，其实一直是王霸杂用，虚王实霸。但麻烦是，雄主们嘴上粉虚伪地表彰儒教，一不小心会把自己个二百五又不谙世事的阿斗儿子绕进去，不得好死。既然主席开了个好头，把这个事情老老实实说清楚讲明白了，我们后来人就不方便再装糊涂了。中国历史3000年(据说此前还有2000年工龄，但档案没好好记录，太神神叨叨了，不能当真)里，有2000多年，是只绕着不同版本的孔教转，结果呢，我们发现在20世纪初开始打倒孔家店了，中国才痛苦地翻身了。此前尊孔的光辉岁月呢，要么没有人来欺负自己闷骚，要么就被欺负得没脾气，孔教唯一的好处，是把民族搞得很坚韧，任凭百般欺负而不死，置之死地而后生，也是一绝。

孔学的问题，老根在孔老二身上，就是甜言蜜语，做低服小，不切实际，每句话都可以拿来刻成座右铭，就是不能对付残酷生活中的实际矛盾。主席敢于“按揭”(按倒在地，揭下画皮)，是因为打倒孔子，还有马子(马恩列斯)，有恃无“孔”。但今天物是人非，大中华的价值观要想同那个朴实价值(其实朴实中的可取之处，还是颇多)遥相制衡，除了把伪娘孔教再梳妆打扮起来，让老二的流毒，去冲出亚洲荼毒环球，还有其他办法吗？

老实讲，我们不知道------我们知道党委决定这么办了，但我们不知道老孔还能不能活着回来。

(四)

但我们也不妨换个角度看看。

有五个朋友小聚，随意抓阄下军棋，四国大战。组队的是甲乙和AB，假设小本是甲，那我不会在意那三位的棋艺孰高孰低，而是要在A，B中找出哪一个比较意志薄弱，犹豫寡断(比如是B)，然后甲乙在布子时，事先通气，在B一侧各布置1/3的子力，重兵则在另一侧。

四国大战，其实地盘是五国，居中一国，是公共国，可称中原，得中原者得天下，开打后，甲乙就以1/3的兵力虚张声势，封住B出头的各条道路，然后以2/3的总兵力，猛轰A，一个劲灌进去。甲乙的攻击力量合共不到A的两倍，不符合“倍则攻之”，但关键是A走一步，甲乙各走一步，等于在一个呼吸之间，A会受到两次攻击。此时A只有两条路，一是收缩抵抗，但此起彼伏，攻势如潮，是挡不住的；二是主动出击，试图打通中原的通道，接应B南下增援。但A的子力本就不足，再调动前出，自己的两胁空虚，甲乙可以用更小的代价结束对A的战斗（因为只要拔旗就算赢，不需要消灭所有棋子）。只要A灭掉了，即便甲乙元气大伤，通常至少能同B打个平手，一般是能再灭B的。

军棋是个死东西，棋盘就那么点地方，每个人的子力也相等，规矩也很粗陋，就算林彪爷爷坐下，也没有神出鬼没可玩。这种下法的关键，是人的个性之战，B的犹豫畏战，是胜负的决定因素。所以《三国演义》说，官渡之战前，郭嘉根据曹操和袁绍个性能力的差别，在两军战力接近可以一战的前提下，预见了袁绍的失败。

所以下四国大战，本方最好不要有这样犹疑避战的主，本来就是玩玩嘛，表玩出一堆鸟气，make life easy。

从全球来看，实力接近的列强，只有“三国四方”，就是美中俄，欧盟算第四方。那么事情就比较简单：

1）中国不能耍单。因为总共四家，你只要能伙上一家，就算剩下两家合起来对付你们，也是个2：2平。

2）不能找像B那样提溜不起来的主，有了还不如没有。

3）不能找外线的盟友，好比二战时的德日那样，望穿秋水，根本凑不到一块儿的。

从这三条来讲，欧洲最不适合当中国的“唯一盟友”。中国可以结盟的方向，只有两个：

一，中美G2，双剑合璧，荡平天下，厕那不是不可以（以俄欧的海空军，都不足以扼死太平洋航线）。但俄国身上绑了一圈炮仗，谁也不容易过这道坎。而且即便能成事，一山不容二虎，事后更不太平。

二，中俄先结盟，然后等待时机，徐图欧洲。就是说，第一，中欧（其实就是中-德法）结盟的前提是中俄结盟，欧洲只可能当中国的第二盟友；第二，美国仍然很强，中俄欧三家单独拎出任一家，都不是美国的对手，只好抱团取暖。

而从现在的现实来看，美国未必有这么强，那么，美国在不远的将来，就很可能要主动找盟友。我们假定美国不能找中国，那么只能在欧洲和俄国间挑选------当然，中国把事办砸，搞得美欧俄“三方同盟”，也不是一点没可能。

美国挑上欧洲，那是很顺理成章的事情，复婚嘛，其实对中国没有添什么新麻烦。反倒是美俄眉来眼去的，会比较复杂化。所以美国和欧洲，今天金融战打得再热火朝天，明天说不定就“相逢一笑泯恩仇”了，谁知道。

这么绕了一圈，我们再回到“中华混合价值观”。首先，美国那边，一定要拿来一大堆------不然南方系的童鞋们，必然要出离鸟愤怒，弄不好出人命------而且拿的时候，必须理直气壮，声明这是人类文明的共同结晶，而非某一门派的专有，木有什么知识产权，不算山寨的。其次，俄国和欧洲的大陆文化，也要提倡一哈子，搞搞“中X文化年”，既平衡美国的“坏影响”，又联络了准盟友的感情。第三，中国队到底派谁出场，体委研究好了木有啊？

本嘉明:【原创】茗谈（二十八）

北极星光:开个新税减免一批旧税

• 【原创】茗谈（三十）
• 我对孔子，儒家，儒教的认识