主题：我看民主这个东西（5） -- 红绿

红绿:【原创】我看民主这个东西（1）

红绿:【原创】我看民主这个东西（2）

红绿:【原创】我看民主这个东西（3）

红绿:【原创】我看民主这个东西（4）

最近关于‘革命’的讨论实在很多，我自己也有一点看法：红绿:革命不是请客吃饭。简单来说，这些都不是什么革命，最多算个政变。塞尔维亚的天鹅绒，乌克兰的橙色，格鲁吉亚玫瑰色，吉尔吉斯斯坦玫瑰革命，都是如此。现有的既得利益者并没有变化，他们继续得到好处，国家的运行倒是换了天地：美国的顾问和大把的金钱在幕后操控重要的政策。年轻的政变精英们在台上，各种基金在台下。好不热闹，不过这些事情‘毕竟东流去’，迟早孰是孰非，历史会给出清晰的答案。

这里，继续关于民主这个东西的探讨。今天检查一下，民主的历史。简单明了的历史。希腊城邦里就有民主这个形式的萌芽，当时是赤裸裸的民主是特别‘阶级’里的东西。沉寂好久以后，法国人吹响口号，革了自己王朝的命，建立了共和国。注意是共和国（Republic)！共和和民主其实在一定程度上是对立的（不是指美国的两党，他们反而是面子上对立，里子里面不对里）：简单来说，共和关注的是如何一起共同的生活在分歧里面，而民主是要少数服从多数，也就是所谓的多数专政。（看看现在美国的选举，完全变成了笑话，国家几乎5-5开，这样的热闹而‘激情’的民主就决定了它毫无意义）。然后各个西欧的国家和美国都不同程度的换了颜面。不过，美国的很多立国者里面，比如富兰克林，就不觉得民主是很重要的，因为他们明白共和和民主的区别，因为他们知道绝对民主的极大隐患。不管如何，民主来了（很多国家这个民主也不属于每一个人，比如美国，黑人，华人就没有民主权力）。这个世界是怎么运行的呢？英帝国固然没有变化，其他的一些讲求民主的共和国们（法国，比如美国）继续进行他们的殖民，侵略事业。新兴的德国日本也跃跃欲试，他们是不是关心过其他国家是否‘民主’呢？答案是显然的。

到了20世纪，民主国家和君主立宪民主国家等等有了矛盾，两场世界大战打的有声有色，打出了新秩序，打出了新生态：苏联作为一个新的强力板块升起来了，德国和日本这两个不同程度的民主国家被揍了下去，中国在民族主义和共产主义大旗下基本完成了辛亥以来的重大变革。西方国家是否关心过民主呢？没有。倒是中国的革命者们看到民主这个东西的闪光之处。

那么从什么时候开始，民主开始变成一个话题了呢？这事得到60年代

以后，黑人们也闹完了，美苏两个人互掐正是高峰时期，而且苏联在舆论和意识形态上其实是占领先地位得。这时，美国得一些思想家和战略家们开始意识到，他们正在丧失道德制高点。于是他们用了最简单但也是最直接得办法，那就是挑起新得话题，以攻代守。

等到世界变成单极之后，美国人在CIA的领导下，把民主这套工具已经用的相当熟练。他们在南亚，他们在拉丁美洲……搞的风生水起，同时臭名昭著。中国在西藏也差点被咬了一口。但是有一个问题，那就是老是要CIA出手显得过于肮脏和不友好，于是非暴力革命，非政府组织等等概念层出不穷的出现了。他们干的事情，不管街口和漂亮话有多少，就和CIA一样。只是少了手枪炸药，多了迷魂汤和绿钞票。在强大的金融资本和政府赞助下，他们渗透的如水银泄地。于是便有了以上的各种‘革命’。这些革命的结果和成果大家也是有目共睹。他们没有革谁的命，只是这些和这些弹丸小国历史上受尽忽悠一样，再一次得被玩票了一把。

他们得手法都很类似，选好目标——明确得就是总统，然后发动最天真，无所事事得年轻人，上街闹事。同时买通做好现政府得内部工作：我们不革你们得命，就是要革现在头头得命罢了。于是乎，警察通常无所作为，军队冷眼旁观。这个和一次一次得学生采访里提到得：“我们就是要现在得总统走人！”革命得目的是多么相和。这样得行为怎么可能是‘革命’？

很多人要问，美国得好处呢？这个自然再明显不过了，政府得智囊团基本上不是美国人就是美国主子得思想奴隶。他们得政策如何也就可想而知了。上面说道得美国得票子可以很好的保证他们的代理人可以上台，而美国人对于民主这个工具的使用水平也是很好的保证。这两条在嘬尔小国，基本上无往不利了。对比一下中国国民革命战争时期，军阀们其实在很大程度上也是这么运行的，他们投靠不同的主子罢了。从这里想象一下，如果中国也来个浪漫的革命，接下来的结果是什么样，应该不难得出合理的答案。

从最根本上，美国人要干的事情很简单，操纵好民主这杆线，让你的国家陷入无休止的反复和内耗，而他们不断培育傀儡来杠杆他们对于这个国家的影响力。他们不必出一兵一卒，达到的效果却很类似。

美国人推行这套东西的虚伪和伪善之处，例子太多，以后再说。

• 说点不同看法
• 【讨论】我的一些看法
• 这样的人会越来越多
• 花一个