主题：【原创】《明朝海禁以及倭患、汪直和海商》 -- 碧血汗青

我倒不想用现在的观点去批判什么，当然了，论也是一种批判，不过不是审判。

汪直的罪名，在当时肯定是成立的，反政府武装什么时候都是名正言顺的罪名。

至于明朝的政策符合不符合潮流，这个肯定是以现在的目光去判定的，即使考虑当时背景，也是依然是这样，毕竟我们生活在这个时代，即所谓所有历史都是当代史和个人史。

我的看法大体和你差不多，即使开放海禁，对中国经济不能起到什么根本性作用。但是对地区经济和局部地区的资本主义萌芽，以及由此给社会带来的影响，却确实不能忽视。

比较明显的一点是，当时苏州官田占到1/2，远比山陕的1/7多，而且“诡寄”“投献”之地，到后来发展到不计其数，而有明一代也正好是中国历史把实物赋税改为银钱赋税的时期，再重农，江南地区也是无地的佃户多，这样的情况下，工商业发达是不奇怪的。

嘉靖万历时期，朝廷外库好的时候一年也就3、400万两银子，16、7世纪中国是严重的钱荒时期，而日本流入中国的银两多达150万两之巨，后来末年山陕四川等地农民起义，而江南却不见此等情况，与其工商业极其发达有着极大的关系，闯王来了不纳粮，对江南地区的人没太大吸引力。

这个问题，不能说开放海禁就可以有什么改变，除非是国家政策的大掉头，搞出类似东印度公司那样的来。我国一直以天朝上国的心态自居，如郑和下西洋没有和欧洲各国的船队带来巨额收益，反而耗资巨大，最后坚持不下去也是因为没钱。

倭寇问题，如果明朝开放海禁，中国沿海居民就不会有那么多人去做假倭寇，对贸易来说，战争是最致命的，我想没有人会支持。纯粹的那点倭寇，还不够被明军和汪直一类的大船队吃的。而且开放海禁，汪直也不可能是专营，但是肯定是最大的得利者。

呵呵，这个问题实在太大啦，越说越不搭边界了。

其实我写这个，最主要是想澄清嘉靖三十一年和三十二年的倭寇入侵，汪直并没有参与，而指责他的那些所谓学者也基本就是以此发难的。

其实这个问题，剑桥史和其他一些明代社会史和经济史，以及专门史的学者已经有相当多的论著，都肯定了汪直没有参与这一点，连明大臣都说他一向居住海岛，没有亲身入犯的话了，而奇怪的是现在很多所谓的学者如某某教授某某大学老师等，就只看明史，甚至连地方志、当事人的记叙和笔记等直接资料都一概不看，譬如胡宗宪的幕僚，参与平定倭寇的当事人郑若曾的《筹海图编》、《江南经略》等书，也不看剑桥史这些比较权威的通史，就只是顺着明史一口一个倭寇叫喊起来，是以很不以然，正好一位媒体的朋友来约稿，就写了这个玩意。

呵呵，让大家见笑了。