主题：故意杀人自首后怎么判？ -- 大井故事

我就把统一的回帖发在自己主贴下了。欢迎各位辩论。

===============

法律是维护社会秩序稳定的工具。

其本质核心不在于对法律的执行，而是对法律的制定。

制定----定罪、定刑

执行----符合什么罪、按照此罪规定的模式去执行。

如何通过法律维护统治下的社会秩序稳定？

答：制定的法律要与被统治者该历史阶段的道德价值观相吻合。也就是说不仅仅某行为的罪名要符合该历史阶段被统治者的道德价值观，而且对于该罪的刑罚也要符合道德价值观。

现在的律师：

第一：要为嫌疑人去辩解其的行为是否确定是某种罪，

第二：当嫌疑人定罪事实被确认后，还有去找出各种借口为嫌疑人去减轻刑罚罪责。

第一条是律师应该做的。

第二条，律师不是在挑战被统治者的道德价值观是什么？

什么是该历史阶段大众意识形态？

答：就像一些国家不存在或者存在死刑、就像有些国家还有石刑、鞭刑。之所以这个状态能够在一些国家被认可，并不是说明其进步还是落后。只能说是符合该阶段大众意识形态罢了。

比如，或许未来某一天美国人会重新实行死刑或石刑鞭刑的，因为历史发展是不可测的。

再比如中国人思维中的贞操问题，每个历史阶段大众都有不同的认识。

公平公正指的是什么？

答：只有在执行中才存在公平公正。简单说也就是要做到“王子犯法与民同罪”。

而法律的制定依据的是该历史阶段被统治者的道德价值观。这里根本就涉及不到公平公正。因为这是国家制度、社会制度造就的。他是强制划定的各种罪名和刑罚标准的集合。

现在回过头来思考下，当下律师的权力有多么大？

最后问一句，那些一口一个‘法盲’的人，有几个真正懂法的？懂法难道就是只知道那些法律条款？只知道那些审判规则？

可笑。呵呵