五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】痛心疾首 评新铁道部长“盛光祖:高铁将降速 ” -- hansens

共:💬437 🌺1800 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你有点概念不清楚

一、降速不等于降价,降价不等于降速。

完全可以降速不降价(这是很可能发生的事),也可以降价不降速(这个民意不是更好么?)

如果是降价是因为降速成本低而有实现的可能,其实这种可能是不存在的。因为:

1、铁路建设成本是沉没成本,不管你开多少速度,这个成本基本不变。

2、运行时的能耗。火车不是飞机,空气阻力虽然是高速时大,但火车主要克服的还是摩擦力,相对于整列火车需要的能耗,增加的空气阻力可以说占比是极其小的。

3、车辆成本。这一块降速后稍有减少,但不存在质的区别,分摊到车票上的就更少了。

4、维护费用。这一块支出本来就不是大头,而且主要是跟运量相关而不是速度相关。

基于以上几点,要么建造低等级高铁,跑低速车才能极大降低成本,不过以后再想提速这成本就不是一点点了。要么建高等级高铁但跑低速车,成本没下去效益却差了不少。这就是那么多人对高铁降速痛心疾首的根本原因。

二、建设高铁的目的就是为了减少普通客运列车,你如何通过减速来达到这个目的?

三四、高铁增加车厢为何要通过减速来实现,这其中有任何逻辑关系吗?

五、降速能减少多少加减速时间?(本来花20分钟加减速,减速后变16分钟?这有什么意义?)实际上混跑导致的不规则加减速时间更多。

六、印度的铁路跑百公里以内还老是出事情,对一个可控的事物来说,在安全范围内安全性并不存在质的差异,300能做到安全的,350也可以做到。350不能保证安全的你如何相信300能安全?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河