主题:那个屏蔽俺的“文博”,请看过来(主要是给河友看的) -- 皖江吴郎
贴主按:诸位河道监察,在你们行使监察权力前请先进:
2、不是佛学的境界划分,而是在佛学里对于境界的不同程度,可以。
——————
正文:
看到你在西西河遇到忙总真是荣幸,告诉我们什么是真实世界中说:
俺不以为然,顺手回应了下(见忙总并没有告诉你什么是真实世界,你想当然了。),主要意思是俺不认为忙总告诉你什么是真实世界,依据是你和忙总没有自觉运用矛盾法则。
俺这个回复,只是让河友们知道俺就这个问题的观点而已,并没有指望你去看、去作出反应。
不管怎样,结果是你在谢谢意淫大师的教导,不反驳,不争论,到此为止。里回应以:
你说“不反驳,不争论,到此为止”,倒也罢了,俺也不会自讨无趣追着你说你不想听的话。可是你以“意淫大师”和“教导”来挖苦别人,就有些过了。俺回你的那个帖子(忙总并没有告诉你什么是真实世界,你想当然了。),既没摆出“大师”的面目,也没流露出“教导”的语气,何以你要这么挖苦别人呢?所以,俺就以牙还牙,简短回应了下(对“意淫大师”四个字实名投个草,以示反对人身攻击。)。
原本以为实名投草兼简短回复,此后彼此无视就完了。没想到今天过来在和你这种人真是浪费口舌,无聊得很里就看到:
连抬举你这种具有浓厚等级意识的话都冒出来了(因此俺举报了这个帖子),这就是忙总拥趸说的话?
批判吸收忙总在河里所说的包含合理内核的有益成分,并指出忙总的局限、谬误之所在,这应是河友的基本素质吧。
忙总在河里分享自己所掌握的事实数据、材料,分享自个的人生历程与经验总结,分享自己对世界的整体认识与具体观点,有让河友受益与欢迎的地方,这是值得肯定的;但是,以忙总的世界观、方法论和境界,其值得批判的地方也是挺多的(俺对忙总的批判散落在河里各处)。
这些批判,如果概括为一句话的话,那就是:
按照俺对忙总的世界观、方法论和境界的判断,当然不认同你说“忙总告诉我们什么是真实世界”了。你说“我”俺都不认同,何况你还代表大家说“我们”呢!
忙总境界不高,作为忙总拥趸的你,境界似乎更低(爬虫甚至蛀虫的境界),居然自然流露出“抬举你”来了。
是啊,你随便作个抬举别人的姿态,都是对别人天大的恩宠哦。没想到别人居然不识抬举,那必定是别人“不知道自己姓什么”了。“冒犯”你都是不轻的罪名,居然敢、敢、敢批判忙总,那实在是该千刀万剐了啊?!
不知道忙总看到其拥趸的如此言辞,又作何念想?河友们呢?
屏蔽了俺的你,最好别看见这个。若不幸看见了,请别回应,俺这个主要是给大家看的(因未找到短信举报操作方式,在此附上“文博”的短信回应内容,见:怎么举报这个短信,哪位河友知道吗?)
。这是因为,俺不屑于执行“屏蔽”操作。
——————
另:应河友要求,现补上:对忙总的若干具体批判(不全是)
- 相关回复 上下关系8
🙂那个屏蔽俺的“文博”,请看过来(主要是给河友看的)
🙂怎么举报这个短信,哪位河友知道吗? 皖江吴郎 字240 2011-04-21 17:05:47
🙂实名花。不过建议楼主把境界那段说的具体些。 一点一滴arc 字198 2011-04-21 07:32:46
🙂这个开贴讲佛学可难倒俺了,您往后面看或许理解多一些吧? 皖江吴郎 字0 2011-04-21 07:39:23
🙂就主贴被举报问题的解释,麻烦诸位河道监察过来看一看: 5 皖江吴郎 字1329 2011-04-20 06:38:59
🙂你这个"佛学的境界"是编的吧?诽谤,投草! 黄花2003 字293 2011-04-21 00:16:45
🙂老兄,请勿轻易下结论 1 没有人 字718 2011-04-21 06:29:56
🙂佛教有两种形态 皖江吴郎 字346 2011-04-21 06:41:17