主题:那个屏蔽俺的“文博”,请看过来(主要是给河友看的) -- 皖江吴郎
贴主按:诸位河道监察,在你们行使监察权力前请先进:
2、不是佛学的境界划分,而是在佛学里对于境界的不同程度,可以。
——————
正文:
看到你在西西河遇到忙总真是荣幸,告诉我们什么是真实世界中说:
俺不以为然,顺手回应了下(见忙总并没有告诉你什么是真实世界,你想当然了。),主要意思是俺不认为忙总告诉你什么是真实世界,依据是你和忙总没有自觉运用矛盾法则。
俺这个回复,只是让河友们知道俺就这个问题的观点而已,并没有指望你去看、去作出反应。
不管怎样,结果是你在谢谢意淫大师的教导,不反驳,不争论,到此为止。里回应以:
你说“不反驳,不争论,到此为止”,倒也罢了,俺也不会自讨无趣追着你说你不想听的话。可是你以“意淫大师”和“教导”来挖苦别人,就有些过了。俺回你的那个帖子(忙总并没有告诉你什么是真实世界,你想当然了。),既没摆出“大师”的面目,也没流露出“教导”的语气,何以你要这么挖苦别人呢?所以,俺就以牙还牙,简短回应了下(对“意淫大师”四个字实名投个草,以示反对人身攻击。)。
原本以为实名投草兼简短回复,此后彼此无视就完了。没想到今天过来在和你这种人真是浪费口舌,无聊得很里就看到:
连抬举你这种具有浓厚等级意识的话都冒出来了(因此俺举报了这个帖子),这就是忙总拥趸说的话?
批判吸收忙总在河里所说的包含合理内核的有益成分,并指出忙总的局限、谬误之所在,这应是河友的基本素质吧。
忙总在河里分享自己所掌握的事实数据、材料,分享自个的人生历程与经验总结,分享自己对世界的整体认识与具体观点,有让河友受益与欢迎的地方,这是值得肯定的;但是,以忙总的世界观、方法论和境界,其值得批判的地方也是挺多的(俺对忙总的批判散落在河里各处)。
这些批判,如果概括为一句话的话,那就是:
按照俺对忙总的世界观、方法论和境界的判断,当然不认同你说“忙总告诉我们什么是真实世界”了。你说“我”俺都不认同,何况你还代表大家说“我们”呢!
忙总境界不高,作为忙总拥趸的你,境界似乎更低(爬虫甚至蛀虫的境界),居然自然流露出“抬举你”来了。
是啊,你随便作个抬举别人的姿态,都是对别人天大的恩宠哦。没想到别人居然不识抬举,那必定是别人“不知道自己姓什么”了。“冒犯”你都是不轻的罪名,居然敢、敢、敢批判忙总,那实在是该千刀万剐了啊?!
不知道忙总看到其拥趸的如此言辞,又作何念想?河友们呢?
屏蔽了俺的你,最好别看见这个。若不幸看见了,请别回应,俺这个主要是给大家看的(因未找到短信举报操作方式,在此附上“文博”的短信回应内容,见:怎么举报这个短信,哪位河友知道吗?)
。这是因为,俺不屑于执行“屏蔽”操作。
——————
另:应河友要求,现补上:对忙总的若干具体批判(不全是)
主贴内容由 那个屏蔽俺的“文博”,请看过来(主要是河友看的)里转过来的,不想让它在老广的高楼里淹没了。
吴兄说理水平高,咱学习呢。
这几天不敢说话-----你没看我即便不说话,躺着还中弹,被点名接受大批判,接受反攻倒算呢,哪还敢说话?
西西河所谓的大牛,和其粉丝的问题,其实很容易就可以解释为什么以前中国,在毛的晚年出现了被个人崇拜:由此及彼,很好理解嘛。
忙总是什么样的人,河友是有鉴别能力的,不用你来提醒。
为什么河友喜欢忙总?我猜首先是因为人品二字,其次是信任,第三才是学识。
问个好.
好像你还有文债未清吧?
先向怪兄问好。
最近在接受反攻倒算们的点名大批判呢,等过了这段时间再看看吧。。。
不过我觉得你更成熟了,又那么有才。将来再鸣肯定会是飞龙在天。
你连楼主的本意都看不出,有何资格拍砖?
楼主不反对日利,但反对纯粹以“利益”作为国家和民间的价值导向。忙总有良知,“日利”也能守住做人的底线。但那些丰衣足食未经世事磨练的温室青年也跟着一窝蜂日利,才是系统性的灾难。后者才是楼主反对的对象。葡萄曾经说过,过去30年受到传统社会主义教育勇于奉献的一代人退场后,新生代只唯利不唯义的主体价值观会把中国导向啥结果?嗯嗯,日本这次已经展示了!
爱当体制派是您的事,不支持,不反对
over!
可惜李特兄不来了
他那些一针见血的文字颇令俺怀念啊
忙总强调的网上直觉,俺觉得也同样适合李特呢
教主不可言退
咱们在西西寨(ccthere)聚会
您骂我是5毛,都扯不到楼主是5毛。您骂我是5分,都扯不到楼主是5分啊
楼主是尊重忙总的,所以才会与忙总争辩
您误会了
送花,表道歉可好!
吴兄性情中人,观点果然够犀利呀。
我略有一些不同意见,探讨一下哈。主要对兄的这一句话不太理解:
首先,我听说有慈悲心的人,从一花一叶一粒沙里,就能看到整个世界乃至宇宙的奥妙。我虽然不知道真实世界的最终秘密,但是兄台这么肯定地说"忙总告诉你的"不是真实世界,是否也有些太武断之嫌?
矛盾法则可能是一个真理或理解真实世界的方法论。但是,如果矛盾法则必须要"自觉运用"才能有用的话,那么是否与它自身的普适性有所矛盾呢?换句话说,兄台认为"忙总没有告诉你什么是真实世界",是否可能本身就是"没有自觉运用矛盾法则"呢?