五千年(敝帚自珍)

主题:那个屏蔽俺的“文博”,请看过来(主要是给河友看的) -- 皖江吴郎

共:💬89 🌺314 🌵26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 那个屏蔽俺的“文博”,请看过来(主要是给河友看的)

贴主按:诸位河道监察,在你们行使监察权力前请先进:

1、就主贴被举报问题的解释,麻烦诸位河道监察过来看一看

2、不是佛学的境界划分,而是在佛学里对于境界的不同程度,可以

——————

正文:

看到你在西西河遇到忙总真是荣幸,告诉我们什么是真实世界中说:

遇到忙总真是荣幸,告诉我们什么是真实世界

俺不以为然,顺手回应了下(见忙总并没有告诉你什么是真实世界,你想当然了。),主要意思是俺不认为忙总告诉你什么是真实世界,依据是你和忙总没有自觉运用矛盾法则

俺这个回复,只是让河友们知道俺就这个问题的观点而已,并没有指望你去看、去作出反应。

不管怎样,结果是你在谢谢意淫大师的教导,不反驳,不争论,到此为止。里回应以:

谢谢意淫大师教导,不反驳,不争论,到此为止。

你说“不反驳,不争论,到此为止”,倒也罢了,俺也不会自讨无趣追着你说你不想听的话。可是你以“意淫大师”和“教导”来挖苦别人,就有些过了。俺回你的那个帖子(忙总并没有告诉你什么是真实世界,你想当然了。),既没摆出“大师”的面目,也没流露出“教导”的语气,何以你要这么挖苦别人呢?所以,俺就以牙还牙,简短回应了下(对“意淫大师”四个字实名投个草,以示反对人身攻击。)。

原本以为实名投草兼简短回复,此后彼此无视就完了。没想到今天过来在和你这种人真是浪费口舌,无聊得很里就看到:

抬举你还不知道自己姓什么,评论忙总一二三,意淫对你都是褒义词

抬举你这种具有浓厚等级意识的话都冒出来了(因此俺举报了这个帖子),这就是忙总拥趸说的话?

批判吸收忙总在河里所说的包含合理内核的有益成分,并指出忙总的局限、谬误之所在,这应是河友的基本素质吧。

忙总在河里分享自己所掌握的事实数据、材料,分享自个的人生历程与经验总结,分享自己对世界的整体认识与具体观点,有让河友受益与欢迎的地方,这是值得肯定的;但是,以忙总的世界观、方法论和境界,其值得批判的地方也是挺多的(俺对忙总的批判散落在河里各处)。

这些批判,如果概括为一句话的话,那就是:

俺认为,忙总的世界观比较庸俗(庸俗唯物主义+现代犬儒主义),忙总的方法论在哲学上基本是错误的(主要表现在基本不懂矛盾法则),忙总的境界并不高(按佛学的境界划分【增注:这个表述是错误的,鉴于引起部分网友的误解,特此补上更正,见不是佛学的境界划分,而是在佛学里对于境界的不同程度,可以,文中涉及境界的文字,希望欲举报者看过这个更正再作选择】,俺认为忙总的境界层次只是介于猪和牛的境界之间,而与狗和侠客的境界相距很远,至于Atman想都别想)。

按照俺对忙总的世界观方法论境界的判断,当然不认同你说“忙总告诉我们什么是真实世界”了。你说“我”俺都不认同,何况你还代表大家说“我们”呢!

忙总境界不高,作为忙总拥趸的你,境界似乎更低(爬虫甚至蛀虫的境界),居然自然流露出“抬举你”来了。

是啊,你随便作个抬举别人的姿态,都是对别人天大的恩宠哦。没想到别人居然不识抬举,那必定是别人“不知道自己姓什么”了。“冒犯”你都是不轻的罪名,居然敢、敢、敢批判忙总,那实在是该千刀万剐了啊?!

不知道忙总看到其拥趸的如此言辞,又作何念想?河友们呢?

屏蔽了俺的你,最好别看见这个。若不幸看见了,请别回应,俺这个主要是给大家看的(因未找到短信举报操作方式,在此附上“文博”的短信回应内容,见:怎么举报这个短信,哪位河友知道吗?

。这是因为,俺不屑于执行“屏蔽”操作。

——————

另:应河友要求,现补上:对忙总的若干具体批判(不全是)

关键词(Tags): #境界#世界观#方法论通宝推:思行路人,程不悔,走路走路,回旋镖,子玉,西安笨老虎,ifuleu,
家园 顺便问问进来看的河友:俺该不该批判忙总?方式合适么?

主贴内容由 那个屏蔽俺的“文博”,请看过来(主要是河友看的)里转过来的,不想让它在老广的高楼里淹没了。

家园 I教主,进来说点什么吧?别老献花不说话呀,也得批批俺呐。
家园 没啥可说得,只有佩服

吴兄说理水平高,咱学习呢。

这几天不敢说话-----你没看我即便不说话,躺着还中弹,被点名接受大批判,接受反攻倒算呢,哪还敢说话?

西西河所谓的大牛,和其粉丝的问题,其实很容易就可以解释为什么以前中国,在毛的晚年出现了被个人崇拜:由此及彼,很好理解嘛。

通宝推:威武,火隹,子玉,
家园 实名投草一枚。

忙总是什么样的人,河友是有鉴别能力的,不用你来提醒。

为什么河友喜欢忙总?我猜首先是因为人品二字,其次是信任,第三才是学识。

家园 好久没见了

问个好.

好像你还有文债未清吧?

家园 一言难尽

先向怪兄问好。

最近在接受反攻倒算们的点名大批判呢,等过了这段时间再看看吧。。。

家园 又是一个自负的人
家园 可怜的教主,花慰一下

不过我觉得你更成熟了,又那么有才。将来再鸣肯定会是飞龙在天。

家园 实名投草一枚,你的言论太荒谬

你连楼主的本意都看不出,有何资格拍砖?

楼主不反对日利,但反对纯粹以“利益”作为国家和民间的价值导向。忙总有良知,“日利”也能守住做人的底线。但那些丰衣足食未经世事磨练的温室青年也跟着一窝蜂日利,才是系统性的灾难。后者才是楼主反对的对象。葡萄曾经说过,过去30年受到传统社会主义教育勇于奉献的一代人退场后,新生代只唯利不唯义的主体价值观会把中国导向啥结果?嗯嗯,日本这次已经展示了!

爱当体制派是您的事,不支持,不反对

over!

通宝推:皖江吴郎,
家园 那个是傲娇,能把人逼成娇娘也足以自豪了
家园 就凭这么干巴巴一篇漏洞百出的东西?
家园 教主人间蒸发,俺都想点名批判呢

可惜李特兄不来了

他那些一针见血的文字颇令俺怀念啊

忙总强调的网上直觉,俺觉得也同样适合李特呢

教主不可言退

咱们在西西寨(ccthere)聚会

家园 老兄啊,楼主在河里的文章无数了啊

您骂我是5毛,都扯不到楼主是5毛。您骂我是5分,都扯不到楼主是5分啊

楼主是尊重忙总的,所以才会与忙总争辩

您误会了

送花,表道歉可好!

家园 略有一些不同意见,探讨一下

吴兄性情中人,观点果然够犀利呀。

我略有一些不同意见,探讨一下哈。主要对兄的这一句话不太理解:

主要意思是俺不认为忙总告诉你什么是真实世界,依据是你和忙总没有自觉运用矛盾法则。

首先,我听说有慈悲心的人,从一花一叶一粒沙里,就能看到整个世界乃至宇宙的奥妙。我虽然不知道真实世界的最终秘密,但是兄台这么肯定地说"忙总告诉你的"不是真实世界,是否也有些太武断之嫌?

矛盾法则可能是一个真理或理解真实世界的方法论。但是,如果矛盾法则必须要"自觉运用"才能有用的话,那么是否与它自身的普适性有所矛盾呢?换句话说,兄台认为"忙总没有告诉你什么是真实世界",是否可能本身就是"没有自觉运用矛盾法则"呢?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河