主题：虫子不吃人就不能吃吗？ -- 我爱老婆
共:💬81 🌺282 🌵7
需要主张bt蛋白安全的人证明其已经通过了多级的动物试验。至少已经公开报道的小白鼠灌胃试验，从剂量分布到实验动物选择、饲喂周期等方面来看，完全不合卫生学要求。更要命的是，这个试验是利益相关方做的，没有经过FDA通过，仅仅农业部一个小圈子里通过罢了。
什么条件？请在完全独立的第三方实验室以盲法试验急性、中期以及慢性毒性效应，动物模型除小鼠外至少还要增加其他的啮齿类动物和其他科目的哺乳动物。
另，如果你看不懂我举的反例，那我也没有办法，缺乏必要的背景知识并非问题的关键，更重要的是，先入为主的支持性意见才是。
- 相关回复 上下关系8
🙂胃液环境绝非安全保障 3 xtqntd 字372 2011-05-22 06:22:38
🙂这是一回事吗 towall 字96 2011-05-25 21:49:12
🙂您给说说食品/药品的安全认证过程是怎么样的？ 1 俺老陈 字381 2011-05-22 14:38:19
🙂谁主张，谁举证
🙂谁主张，谁举证 工大流浪者 字62 2011-05-25 22:57:14
🙂BT蛋白和脘蛋白本来就是完全不同的东西 7 俺老陈 字245 2011-05-22 16:14:24
🙂必须是由所谓的“转基因”一方举证了，因为你们主张无害 xtqntd 字736 2011-05-27 15:28:46
🙂我们讨论的是bt蛋白会不会在酸性环境下灭活的问题 1 俺老陈 字129 2011-05-27 18:52:36