主题:站队了站队了,贬江朱的站我这边啊(1) -- 达雅
共:💬503 🌺4969 🌵59
1,国企脱困。国企本来是困,老朱让国企直接死掉。
首先,国企困难的时候,困的不只是国企。国企自己深陷在泥潭里,还跟岸上的人有联系,随时会把一群人都拖进去。砍断绳子,国企自己能爬出来就爬出来了。爬不出来的,帮他一把也未必会好到哪去。
其次,国企很多都是卖到原来的厂长手里,社会诟病国有资产流失,但有些企业反而运转得更好。如果以企业死不死作为一个评价标准,那么卖掉国企不一定是错的。
2,中央财政紧张。老朱把中央财政搞好了,代价是地方只能搞卖地财政了。
事实是国内外有n多关于中国土地改革的书,论证的就是这种模式给中国地方政府和地方建设带来多么大的益处。无论前提如何,地方政府有至少二三十年的机会和资金来轰轰烈烈的开展基础建设,这是不争的事实。
3,保护环境。老朱搞了个“退耕还林”,结果地方上把很多好地给种上树了,给粮食减产贡献不小。
耕地是国土局严格控制的(当然也有种说法,反腐找国土局不会错),耕地的减少数量必然受到控制,老朱在的时候还经常公布中国耕地总面积。退耕还林不一定就是错的。有些地方不还,过两年这一带的耕地就废了。当总理不能只看着一亩地算小账。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你这个就是诛心之言了 6 cgangcm 字426 2011-06-01 17:11:16
🙂粮食产量下降确实是朱的责任,就是他折腾粮食收购体制的后果 1 非真 字0 2011-06-01 17:31:50
🙂我举出几个例子都是后遗症比病情本身严重的 38 达雅 字817 2011-06-01 17:29:26
🙂你的论点片面
🙂“好在当时中国人民够坚强” 大秦猛士 字230 2011-06-02 19:26:04
🙂搞资本主义,财富转移要有所依的。不这么搞私有化,大小官僚 1 seesee0 字13 2011-06-01 19:27:35
🙂你应该年纪也不小了,对事实怎么和我理解那么不同 21 cgangcm 字1231 2011-06-01 17:46:45
🙂反对 2 寂灭 字46 2011-06-03 08:34:13