五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】此一时,彼一时的美帝策略 -- 种植园土

共:💬61 🌺558 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一以贯之的人民共和国策略

我真的很不明白,为什么有那么多人极力推荐,鼓吹,或者诱导,或者叫嚣(很抱歉这里用了几个不同力度,乃至不同褒贬的词),所谓的帝国之路。

是否可以明确一下,何谓帝国之路,又何谓帝国之路乃我们当今的唯一选择?

难道我们当前的道路不是很清晰?难道我们当前面临着十字路口?难道我们当前的处境必须被重新评估?难道我们行之有效的目标,手段,方向,都面临重大的改变?

我不这么认为,也不这么看待。

我只是一个小民,也没有那么多的内幕,大棋。那么,也就仅从一个小民的角度来看待。

我们的目标还在吗?还在。三步走的战略好像还没有变。第一步,温饱,第二步,小康,第三步,中等发达国家水平,人民生活富裕,基本实现现代化。

那么,现在人民生活富裕吗?现代化基本实现了吗?或者这么说吧,小康,在全国范围内实现了吗?

那么好,我们的目标还在那里。那么,实现那样的目标,我们必然是帝国吗?或者,我们必然走帝国之路吗?至少从最近的人代报告中,我们看不出这么一点。或者说,至少从土共从上到下的领导阶层的发言来看,我们看不到这么一点。帝国,哪怕是现代的帝国主义,从来就不是从毛,周,邓,乃至江泽民与胡锦涛的目标。相反,无论是对内的发言,还是对外的发言,我们所孜孜以求的,从来都是,中国的发展,就是世界的发展。对中国来说,我们的发展,从来都应该对世界的发展起带头,推动的作用。我们不片面追求我赢你输的局面。但是我么更要防止你赢我输的局面。而且,我们不会强求教导比别人该怎么做,但是我们不会阻止别人跟着我们做。

所谓自立,自强。

目标既然如此清晰,那么手段呢?对我们来说,长远的战略思考有没有?有。短期的战术手段有没有?有。那么这些手段是否是帝国手段?是否是敌国路线?是否帝国之路就是必然?

那么,请明确指出来帝国手段究竟哪些?看看我们究竟有没有什么帝国手段,帝国之路。或者说,难不成我们自己做自己的事情,都应该被叫做帝国手段?

好吧,就以近期的南海中越冲突为例。自49以降,中国对南沙的要求是否有变动?中国对越南的作为是否越过了我们自己的传统九段线的声明?

如果说这次的冲突是帝国手段,帝国之路,那么我们79年攻下凉山,直逼河内算什么?那也是帝国吗?那么,我们及时抽兵,回撤国内?又算什么?帝国手段吗?几乎整个八十年代,我们都在云南,广西边界自卫反击轮战,又算什么?是帝国手段,还是自我保护的手段?

同样在南海,我们的所作所为,无一不是对我们自己的利益,或者这么说吧,使我们自己一直坚持的东西的继续坚持,如果这样的手段是帝国手段,那么只能说,是眼睛看偏了。

正如同49年以来对前三十年于后三十年的评价一样。诸多的论点,为什么就不看看土共自己官方的评价,看法,相反,总是要孜孜以求地去揣测,去琢磨,去臆想,一些看似与众不同的观点。

江泽民在十六大报告中重申:“根据十五大提出的到2010年、建党一百年和新中国成立一百年的发展目标,我们要在本世纪头二十年,集中力量,全面建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会,使经济更加发展、民主更加健全、科教更加进步、文化更加繁荣、社会更加和谐、人民生活更加殷实。经过这个阶段的建设,再继续奋斗几十年,到本世纪中叶基本实现现代化,把我国建成富强民主文明的社会主义国家。”

这实际上是很清楚了:2010年前,是第一步。2010年国民经济和社会发展的主要奋斗目标是:实现国民生产总值比2000年翻一番,人民的小康生活更加宽裕,形成比较完善的社会主义市场经济体制;从2010年到2020年,是第二步,根据十六大的规划,到2020年实现国内生产总值比2000年翻两番的目标;从2020年到2050年,是第三步,通过30年的奋斗,基本实现现代化。

这些都是有数据,有目标,有评核的。为了这样的目标,我们必须走帝国之路吗?或者,帝国之路是唯一能达到这样的目标的路径吗?

错!帝国之路将葬送我们前进的步伐。因为,那就不再是人民的共和国。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河