主题:想一下房价 -- 保胜卧虎
资本主义贫富分化,房子对一些人很便宜,对另一些人却是一生的包袱。所谓,想当房奴而不可得。
这个逻辑发展下去,就是全社会的怨气、骄气、非理性冲动。不客气地说,就是“影响全局”,危害极大。当北京上海的房子按“规律”涨到10万一平,接下来的“规律”,就是无药可救的沉沦。
从限购开始,这是在试另外的逻辑。这肯定不是资本主义的规则,会发展成什么样不知道。很多资本主义的“发展规律”,在中国不成立,虽然也有许多是“普世”的。房价如果“普世”了,就是上了资本主义的当。也有些不太一样的,如新加坡、德国。只不过内地学的是香港,所以成了这样。
我不是唱空或者唱多房价,虽然两面都干过。从货币数据GDP之类的来说,房价还能升。从全局来说,不能升了。GDP越高,货币数据越高,房价越高,买不起房的人就更多。人的获利多了,不是从天上掉下来的,需要别人付出代价。需要放开来炒,需要放贷。
放开来炒,难道新加坡与德国的房价涨不上去?经济规律的前提是“规则”。规则变了,可能就完全不一样了。现在不是研究“规律”的时候,要看“规则”会变成什么样。
- 相关回复 上下关系8
🙂说说在下知道的 7 汉水东流 字494 2011-06-07 00:09:18
🙂对房价,我没水平,不瞎说。 2 蒜末菱角藤 字1628 2011-06-06 22:22:15
🙂房价这个事根本就不是政府想不想控制的问题 11 一知半解乱谈笑 字1324 2011-06-07 01:54:28
🙂现在不是研究“规律”的时候,要看“规则”如何变
🙂呵呵 保胜卧虎 字374 2011-07-12 12:18:16
🙂现在喊房价高的已经不再是五年前那群人了 1 麦兰 字100 2011-06-09 20:56:12
🙂德国的情况确实很有意思,哪位明白人来讲一下? 1 保胜卧虎 字731 2011-06-07 11:54:10
🙂价格-收入比不可能是2.8的。。。 pseudo 字325 2011-06-07 19:32:16