五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】AK-47的对手M16及其家族 -- 老焦

共:💬29 🌺87
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 防弹背心有效拦截步枪弹的不多

很多都要插陶瓷插板才行,像龙鳞甲这样宣称可以在20米以内拦截5.56NATO和5.45x39的防弹背心都是最近几年才有的。而且即使拦住,很多人还是不可避免地断一两根肋骨什么的。而且龙鳞甲的装备还不普遍,只是见过有上前线的高官自己掏腰包买的。而且即使是陶瓷插板,防弹能力也有个限度。对软组织杀伤的翻转理论很早就有,7.62NATO的弹头设计其实也有考虑这样的因素。

小口径弹药的使用,更主要的是增强了武器在自动模式下的可控性,前东德进行过测试,使用5.56x45的M16的后座力只有7.62x39mm的AK-47的1/2不到,而5.45x39mm的AK-74由于采用的膛口装置设计合理,后座仅为M16的1/2稍多(但是74的精度仍然不如M16,这是枪机和枪管结构的设计问题)。而且冷战之后战争形势改变,在开阔大平原步兵对射的情况减少,中口径弹药800米的有效射程反而成了威力过剩,换装小口径等于舍弃了这部分剩余威力,增加单兵携带的弹药数量。而且从当时的情况来看,北约的对手——华约使用的是AK这样子弹能达到800米,但是落在什么地方就说不准的东东。。。而越战当中,VC则根本是把AK当作冲锋枪在用,对于连发根本无法控制的M14来说,实在太痛苦了。。。何况7.62NATO还比7.62x39大。。。M14本身也体积庞大,尤其在丛林环境里,远不如轻巧又能扫射的M16有利。

其实TG的5.8mm本身对有防护目标就侧重多一些(貌似特警还对穿透力过强有些诟病。。。= =),而且弹道中末端的性能貌似也略强,换装小口径的问题并不大,再看看81-1的那个尺寸。。。实在是。。。而且TG的5.8mm枪,大量装备的95和新的03,都是标准长度枪管。紧凑版的95B只是在狭窄环境中给特殊单位使用,我觉得不用特别担心这个问题。

美军现在在阿、伊战场上有感觉小口径不给力的一个原因,其实并不是小口径本身的问题,而是之前米帝陆军一股脑地把所有M16A2都换成了M4/M4A1,枪管长度从20英寸一下减到了14.5英寸,对威力和射程当然都有影响,在阿富汗的多山开阔地带,必然不好使。现在MC全面换装M16A4,陆军也部分采用。还引入了MK14这样的M14改进型进行弥补。所以前段6.8mm SPC之类的折中替代性口径虽然炒得沸沸扬扬,但最终米帝军部还是认为现有口径可以满足任务需求。

我个人观点,能够适应所有任务的“完美口径”并不存在,中小口径在小组内的相互协同才是王道。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河