五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于黄金可以对抗通胀的观点基本上是错误的 -- 水管子

共:💬47 🌺142
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的回复有几点很有意思,也很有说服力

曾经是世界货币(金本位),因此其货币属性经历了至少一千年左右的考验;相比之下,美元作为世界货币只有短短几十年。因此,如果你100%相信弗里德曼的名言,黄金可以对抗滥发货币或者美元信用危机造成的通胀。

弗里德曼是经济学、特别是货币领域的大佬,但今天看他的观点需要结合他的时代来看待。

弗里德曼生于1912年,2006年去世。美国在1944年建立金本位制,70年代初布林顿森林体系瓦解,1976年弗里德曼获得诺贝尔经济学奖。所以从时间上看,弗里德曼经历了完整的美国金本位时期,他对黄金的感受跟今天人们的感受大不相同。无论他是多么伟大的经济学家,他都不可能摆脱时代的束缚。相比较而言,我更加赞同下面这位对冲基金经理的观点。

一位对冲基金经理曾“点拨”:黄金在2000美元之下是商品+货币;在2000美元以上就是纯粹的货币

这位对冲基金经理的观点我完全同意,或者说是不谋而合。

- 今天刚开完一个内部会议,一位投行首席战略师给我们看了从1209年开始的全球通胀走势图:通胀形成上升走势是废除金本位之后的特征,也就是说,2%左右的通胀是“正常”的趋势。当然,现在有关于美国乃至欧洲,加上早已如此的日本一起通缩的讨论,但本人无法想像新兴市场也一起陷入全球通缩。

这个数据很意思。事实上金本位时期,的确是没有什么通胀的,因为货币不足。但不能因为金本位时期没有通胀就说金本位好,没有通胀是因为黄金紧缺导致的通货不足,或者说通货紧缩,还不如有点通胀的好。

你的文章不错,花!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河