主题：【商榷】我对经济发展模式一点想法 -- 燃烧的河床

不看看日本所具备的基础条件？现在的停滞，是有多方面原因呢？面对一个tg这样wto产业竞争，日本这样资源薄弱国家，怎么能不捉襟见肘，而且还有一个花旗这样的吸血者，日本做的已经很不错了。现在超级计算机，日本又领先了，日本不少的技术优势是实打实的，但日本自身市场小，国际市场占领又始终要看花旗的眼色，所以日本已经够可以了。

我的划分是很模糊的，要细分，我是没这个本事的。但我只是抓住最主要的特征来表述分别，主要想说的是不要一说计划经济，就说僵化，计划宏观调控也是可以细分的。现在一些划分，其实是很有意思的，就比如说国家资本主义这个说法。只不过因为计划经济这个已经被人否定透了，所以用国家资本主义来阐述这种由政府主导的计划宏观模式，其实本质上并没有多大区别。这么说的话，日本难道不也是国家资本主义吗？

实际上，经济良性发展是不可能由市场自发实现的，也就是说市场不可能市主导经济发展，都要有宏观计划调控的。但对于一个宏观调控的计划国家来说，当你经济发展出现错误的时候，你没有推卸的对象，你只能说是因为自己做错了，而对于一个说自己是市场的国家来说，明明其实也是自己宏观调控错了，但却可以说这是市场问题，要么是市场信息不对称，要么是市场还不够深化。所以有些事很怕监督的，人啊，都这样，喜欢自由，都怕监督，但作为社会中的个体，特别是一个有集体思维的民族，回首自己的王朝更迭，症结在哪里？

经济发展不可能不出错，要不经济危机怎么会时不时就来呢？但好的体制，能够纠正，能够不断优化，而这只靠市场是不可能实现的。计划宏观调控才是主流。

社会很复杂，并不是靠书本知识就能说清楚的，涉及到政治，简单经济问题就变得复杂化了。