主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心

是如何继续发展的问题，讨论那些历史问题，无非是为了解决当下问题寻找出路。纠缠于历史的细枝末节，往往容易迷失，台湾的龙应台写的《大江大海》为什么被批？虽然就其个人来说似乎很有立场，但是对普通人来说，1949是一条线。我们所有发展的基础都源于那个历史时刻的合法性。

过去的三十年，关于文革的讨论是千篇一律，我也毫不怀疑，虽然从我父母(不好意思，都是农民)的嘴里，似乎文革跟其他时间段没什么区别，不是很好，但也不是很坏。我也曾经因为对邓小平的赞扬，跟父母起过冲突。后来就不再去纠缠，因为既然我父母用脚投票，那我们为什么不去接受这样一个事实：文革对某些人来说天翻地覆，但对很多人来说则是和风细雨

从理论上来说，我们无法完全复原出文革的原貌，如果真的想去了解，未来不妨搞一次全民访谈，这才是对历史负责的态度。我们讲科学和民主，就是要接受事物的复杂性，拒绝极端主义。现在我们讨论文革的是非，从正反两方面全面了解，如果经过大家的讨论，加深了对文革黑暗非人性一面的理解，那不是对我们国家帮助更大吗？

为什么要恐惧呢？