五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】“马前泼水”、“铡美案”与社会稳定 -- 柞里子

共:💬43 🌺168 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好散的文

1、“马前泼水”这个案例中,妻子的行事原则是依据社会地位/官职/财富来进行取舍,为此休夫、想复婚,丈夫看透了她而已;

2、“铡美案”这个案例中,丈夫的行事原则是依据社会地位/官职/财富来进行取舍,为此行骗、弃家、行凶,妻子投诉而已;

这两件事情在任何一个朝代、社会都时有发生。

不知道楼主怎么发散引申到"社会稳定"的?

至于

中国为什么没有资产阶级革命?因为中国两千多年的帝制,是一个给予能人以机会的社会,因而并不存在一个受压抑、不造反遂不得翻身的资产阶级,或者任何一个别的阶级。

难道是想说中国从秦到清没有阶级之分?有阶级就有阶级斗争,就有压抑与反抗。

至于选拔能人的方式,比如“推荐与选拔”,三国时曹操就通过这个当了官,可是后来他颁令求贤,看看差别有多大,再看看魏国的人才梯队与潜力。

《求贤令》

自古受命及中兴之君,曷尝不得贤人君子与之共治天下者乎!及其得贤也,曾不出闾巷,岂幸相遇哉?上之人不求之耳。今天下尚未定,此特求贤之急时也。“孟公绰为赵、魏老则优,不可以为滕、薛大夫。”若必廉士而后可用,则齐桓其何以霸世!今天下得无有被褐怀玉而钓于渭滨者乎?又得无有盗嫂受金而未遇无知者乎?二三子其佐我明扬仄陋,唯才是举,吾得而用之。

《举士令》或《敕有司取士毋废偏短令》

夫有行之士,未必能进取;进取之士,未必能有行也。陈平岂笃行,苏秦岂守信邪?而陈平定汉业,苏秦济弱燕。由此言之,士有偏短,庸可废乎!有司明思此义,则士无遗滞,官无废业矣。

《求逸才令》或《举贤勿拘品行令》

昔伊挚、傅说出于贱人;管仲,桓公贼也,皆用之以兴。萧何、曹参,县吏也;韩信、陈平负污辱之名,有见笑之耻,卒能成就王业,声著于载。吴起贪将,杀妻自信,散金求官,母死不归,然在魏,秦人不敢东向,在楚则三晋不敢南谋。今天下得无有至德之人放在民间,及果勇不顾,临敌力战,若文俗之吏,高才异质,或堪为将守;负污辱之名,见笑之行,或不仁不孝而有治国用兵之术:其各举所知,勿有所遗。

至于

因发迹而休妻或者休夫,就个人道德而言,应当是下“奈不住贫贱”一等。不过,至少合法,甚至可以说是在情理之中。

至少要考虑当时的法律与道德,而不是拿着现在的法律与道德穿越回去,至少宋朝的道德是比较严格的,多半不“在情理之中”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河