五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】“马前泼水”、“铡美案”与社会稳定 -- 柞里子

共:💬43 🌺168 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】“马前泼水”、“铡美案”与社会稳定

    柞里子:“马前泼水”、“铡美案”与社会稳定

    “马前泼水”与 “铡美案”是两个传统剧目。前者又称“买臣休妻”,后者又称“不认前妻”。

    “马前泼水”是历史剧,剧中主角朱买臣确有其人,《史记》与《汉书》皆有传记。据史册记载:朱买臣是汉武帝时会稽郡人,砍柴为生,穷困潦倒。其妻奈不住贫贱,将买臣休了再嫁。岂知不久买臣时来运转,见赏于汉武帝,衣锦还乡,出任稽太守。其前妻见之,羞愧自杀。据戏剧的演绎:买臣还乡时与前妻相遇于途,后者遮拦马首,希冀重温旧好。买臣令人持盆泼水于马前,曰:倘能将泼在地上的水回收盆中,则可。 成语“覆水难收”,说的也正是这个意思。不过,究竟是先有这成语,而后有人据之演绎为戏?还是先有传说,后有成语,最后才有这戏?难说。姑置之,以待高明。“马前泼水”这戏因思想不合时宜,自上个世纪五十年代以来即遭冷藏,致使朱买臣这人物,如今也鲜为人知。

    “铡美案”讲的是穷书生陈世美考中状元,隐瞒已婚的事实,招亲皇室,贵为驸马。其妻秦香莲携带二子进京寻访,陈不仅不认妻子,而且买凶杀妻与子不遂。秦香莲投诉包公,包公不屈于皇权,将陈铡死。“铡美案”虽以宋代历史人物包拯为主角之一,却谈不上是历史剧,因陈世美,秦香莲其人其事皆属子虚乌有。“铡美案”文革前颇受当局顾眷,演出频繁。如今传统戏剧虽然一概式微,而陈世美与秦香莲却有幸进入各种新编通俗小说以及电视连续剧,因而至今仍不失为文化名人。

    什么叫“社会稳定”?所谓“社会稳定”,指“能人”能够安于社会的现有秩序。“能人”不等同“精英”,“精英”指业已进入社会上层的“能人”。为什么强调“能人”?因为精英与无能的人都与社会稳定与否无关。前者是既得利益者,自然维护社会现有秩序,唯恐有变。后者一向安于社会的现有秩序,即使心有不甘,充其量不过无病呻吟,或者跟着起哄而已,绝不会奋不顾身,带头造反。

    怎么才能令“能人”安分?古今中外,不过二途。或者压制,使之屈服;或者给予机会,令之成为社会精英。不言而喻,前者是下策,后者才是能够长久维持社会稳定的良策。举例而言,欧洲封建社会一味高压,结果好景不长,终于导致资产阶级革命。中国的辛亥革命,如今也被官方定义为“资产阶级革命”,其实不过是欺人之谈,纯粹出于迎合马克思主义史学观的需要。辛亥革命的口号分明是“驱除鞑虏,恢复中华,建立民国,平均地权”。“驱除鞑虏,恢复中华”,是民族主义。“平均地权”,出自传统儒道“不患贫而患不均”。二者与资产阶级皆无瓜葛。“建立民国”,指推翻“帝制”,“帝制”不等同“封建”。中国封建贵族社会早在两千多年以前,随着非封建,反封建的秦王朝的建立而灭亡。把自秦迄请的“帝制”说成“封建制”,也是出于迎合马克思主义历史观的需要。

    中国为什么没有资产阶级革命?因为中国两千多年的帝制,是一个给予能人以机会的社会,因而并不存在一个受压抑、不造反遂不得翻身的资产阶级,或者任何一个别的阶级。

    自秦迄隋,给予能人以机会的途径可以概括为“推荐与选拔”。自隋迄清,给予能人以机会的途径是科举考试。

    什么是“推荐与选拔”?大致说来如此:每年县或乡里推选“贤良文学”数人,随“上计吏”至京城接受朝廷的选拔。“贤良”,指德行优秀。“文学”,不是今日之“文学”,指“学问”,“知识”。所谓“贤良文学”,就是“品学兼优的人”。上计吏可以是一县之长,更多时由县长或县令指派县吏充当。上计吏的主要任务是向朝廷申报地方经济(比如赋税,户口,钱粮),行政与司法(比如重大案件,死刑人数)数据。携带“贤良文学”进京,是上计吏的一项附带任务。随上计吏进京的“贤良文学”,也被称之为“计偕”。用今日的白话来说,就是“同上计吏一起上路的人”的意思。为什么“贤良文学”要与“上计吏”同行?因为推荐与“贤良文学”本是为穷光旦而设的,富贵子弟另有出路。既然是穷光旦,如何负担得起进京的盘缠?作为“上计吏”的随从,可以一路白吃,白喝,白坐公车。如此这般,进京方能成为现实,而不会止于黄粱一梦。“贤良文学”进京之后,可以直接上书天子,也可能被选入太学等待机会。什么是太学?如今没有一个合适的比拟,中央高级党校勉强差近。当然,并非每一个“计偕”都能飞黄腾达,成为社会“精英”。不过,既有这么一条通天之路,“能人”也就大都被收拾得服首贴耳。

    “马前泼水”的主角朱买臣,大致说来,就是随上计吏进京的“计偕”。说“大致”,因为根据《汉书》的记载,朱买臣是充当上计吏的“卒”进京的。这儿所谓的“卒”,当指打杂的勤务一类。不过,倘若因此而彻底把朱买臣从“计偕”中除名,则未见其可。因为《汉书》也明确记载他在进京之后即“诣阙上书,待召公车”。所谓“诣阙上书”,就是去朝廷上书天子。所谓“待召公车”,就是在专为接待“贤良文学”而设的公车府等待天子的召见。由此可见,朱买臣绝对不是以一般杂役的身份随上计吏进京的。史称之为“卒”,而不称之为“计偕”,也许是“计偕”有名额限制,而朱买臣不巧未入正选。正式以“贤良文学”的身份随会稽郡上计吏进京的,有朱买臣的穷哥么儿严助。朱买臣后来的腾达,也正得力于严助的推荐。不过,严助虽然也穷,却没有被妻休过,所以,他的发迹,同下文要说的论点无关。否则,本文就可以舍朱买臣而取严助了。

    “推荐与选拔”,听起来很理想,实施起来却难以公允。对于这一点,大凡经历过文革中的“推荐与选拔”者,想必都深有体会。有鉴于“推荐与选拔”的弊病,从隋代开始,科举考试取代“推荐与选拔”,成为穷苦能人翻身的途径。什么是科举?知道的人多如过江之鲫,咱就不在这儿饶舌了。

    奈不住贫贱,虽然不能算“美德”,却也谈不上“缺德”。不信?不妨扪心自问:奈得住么?其实,不用扪心,答案已经显然。奈得住,还会背井离乡往海外跑?因发迹而休妻或者休夫,就个人道德而言,应当是下“奈不住贫贱”一等。不过,至少合法,甚至可以说是在情理之中。所以,也无可厚非。至于像陈世美那样,企图杀妻子以灭口,那就真是禽兽不如了。

    不过,本文要说的不是个人道德,是社会稳定。在阶级专政的社会中,富贵者长富贵,贫贱者长贫贱,绝对不会出现因社会地位的变更而出现的婚变。社会的稳定固然不必需要“休妻”或者“休夫”,更不必需要“杀妻”或者“杀夫”,然而,“马前泼水”与“铡美案”这类“婚变”,正是给予能人以机会、从而实现社会长久稳定的见证。由此可见,视“马前泼水”与“铡美案”为家庭悲剧,可。视“马前泼水”与“铡美案”为社会悲剧,则难免贻笑方家。

    元宝推荐:奔波儿, 通宝推:红军迷,上古神兵,菜菜丛,回车,小赵,履虎尾,
    • 家园 【原创】我还以为你说的是马前卒和郭美美

      我想多了=。。=

    • 家园 中国一直存在资产阶级

      中国历史上的周期率,无一例外都需要资本即资产阶级提供物质资助,由他们为造反的“能人”提供长期斗争的“弹药”。

      周期率的存在,刚好说明两千年封建帝制的不“稳定”,否则就是一朝一代的延续了。你的“能人”论,直接把阶级社会的“阶级存在”抹除了,这一点,是你这篇文章的硬伤。

      辛亥革命确实是“资产阶级的民主革命”,为孙中山提供“弹药”的,就是资本。彼时,来自资本的弹药有几大途径,即美系弹药,日系弹药,欧洲弹药和苏系弹药,这四大弹药来源,背后总操盘的,还是资本。其中,苏系弹药背后的资本比较隐晦而已。

      资本源于中国,历史上资本起源和发展的三大件,全部集中在中国,即:陶瓷,丝绸和茶叶,为什么是这三大件?把这个问题讲清楚,需要写本书了。

      在中国一直存在的资产阶级,从没有被单独划分成一个独立存在的阶级,仅仅被概括为“商贾”,这是由中国独特的文化决定的,离开了中国的大环境,商贾及自己的外围所形成的群体就构成了所谓的资产阶级了。

      西西河所推崇的“稷下学宫”,是较早的研究资本“社会功能”的专业机构,由学宫成员策动的商战实例丝毫不逊色于两千年后的现代商战。此时,资本如果不成气候,哪里能玩得转商战?只是历史的书写者往往把商战认定为是政府行为,这是中国史学的一个重大瑕疵。

      历史上,中国北方的游牧区和农耕区的战争,背后一直晃动着“资本”的身影。即使是封建知识分子楷模化身的诸葛武侯,也一直以蜀锦作为特殊交换物,换取资本集团对蜀汉恢复大汉北伐大业的支持。

      放弃阶级观点,放弃唯物史观看待中国历史,是没有前途的,往往会陷入无法自圆其说的误区。

      通宝推:rentg,
    • 家园 你这是什么历史观?

      所谓“社会稳定”,指“能人”能够安于社会的现有秩序。
      这绝对不是正途的历史观,是侧面的一个验证方法(姑且不讨论是否正确)。历史观,不从阶级和经济基础的角度来衡量,是不可能得出正确的考量的。

      中国为什么没有资产阶级革命?
      您这观点可新鲜,看来您基本没有在国内读过书:

      从1840年到1949年统称为中国资产阶级民主革命,其中1840年到1919年称为旧民主主义革命。此间,所有的革命不是小资产阶级领导,就是资产阶级领导。1919年到1949年,此间的革命是无产阶级及其政党领导的。可见,新旧民主主义革命区别的最根本标志是领导权掌握在谁的手中。既然,新民主主义革命是无产阶级领导的,那么是在这个革命应该是无产阶级社会主义革命呢?不是,新民主主义革命是指无产阶级领导的、人民大众的、反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命,说它是新式的特殊的资产阶级民主革命。

      所谓“新”,是相对于17-18世纪欧美国家发生的资产阶级领导的,旨在推翻封建专制主义压迫,确立资产阶级政治统治的旧民主主义革命。

      新民主主义革命理论突破了世界近代史上的革命要么是资产阶级民主革命,要么是社会主义革命两种模式,创造了第三种革命类型,解决了在半殖民地半封建社会的落后国家,无产阶级领导资产阶级民主革命、实现民族独立和人民解放的新课题;新民主主义社会理论关于中国革命分两步走,以新民主主义社会和国家为中间站实现向社会主义转变的构想,

      • 家园 不是我没在国内读过书,是年你只读过

        马列的书。

        嘿嘿

        有功夫,去学习一下文言,读文言的历史原著,

        别尽看些洗脑的作品。

        • 家园 嘲笑物格修齐读书少?

          你是新人吧?

          辩不过就说别人读书少是很低级的精神胜利法,恭喜你又宣布你胜利了,呵呵

          关键词(Tags): #精神胜利法#阿q
        • 家园 这是西西河!有点本事的就直接对网友的观点进行批驳,没本事

          的才扣帽子。这一点,明显下面不少河友已经给你直接点出来了。你这一套,还是不知道在哪里养成的闪躲策略,就是不敢一条一条直接和网友PK。

          我总结一下下面网友说过的,你这篇论述不正,主体的两个例子和主观点没有直接的逻辑关系,主要观点是没有铺陈,论证的直接提出。整体来说没有逻辑性的说服力。

          你这种手法,和我批驳过的“微言大义”体是一路货,(微言大义体就是拿一两个小的实例说开去,最终不外乎人性啊,阴险啊,或者拐到民主啊,自由啊等等,就是一小品文)调子是订好的,事情的本来面貌是不讲的,材料是剪裁的,角度是选有利的;至于到底这样的情况该怎么办,会成什么样,你们断断是不会讲的。你们的结论不是推理推出来的,是抛出来的。

          你没怎么在西西河混吧,也不大看西西河的文章吧?你这篇的水准,离西西河还有差距。

          通宝推:大胖子,
          • 家园 你有批判的自由。

            我有写作的自由。

            先扣帽子的是你不是我。

            我从来不在任何地方混。

            我的史学观就是我的史学观,不必同任何意识形态发生关系。

            如果这西西河是你的店,请明言,绝对不再来。

            如果不是,你当然可以继续在这儿混。

            嘿嘿

            • 家园 西西河不是我的店。我没钱没精力没理想搞这个。

              没错,我是扣帽子,但每顶帽子我都是给出理由的,不是只扣帽子。如果只扣帽子,就如你的很多回帖,那根本就不是一个讨论的贴,也没有讨论的态度。

              既然你觉得自家的东西好,那您就自己玩吧。祝在西西河玩得好。

    • 家园 敢问是文学城的柞里子么?

      2008年在网上看到一篇《中国人吃什么才好》,当时用的作者名大概是转发者的。我读了那篇妙文,觉得诙谐中带着犀利,很有同感,不禁把它译成了英文,因为觉得应该给欧美那些洋大人看看,或许能悟出一点自己的虚伪。许多河友都有共鸣,还有热心人把它做成了YOUTUBE。这时才有河友提醒说原作者是文学城的柞里子,于是我把作者名字改正了。那篇译文及河友发言的链接在此。链接出处

      若您就是那位作者,则本人非常庆幸能在这里相遇!若不是,也欢迎大驾光临。挺喜欢您写的东西。这篇《“马前泼水”、“铡美案”与社会稳定》,功底深厚,见地独到。前两天在友人的PARTY上,有老同学表演京剧清唱,正是马前泼水,还讲了典故,孤陋寡闻的我头次听闻。没想到今天看到您用到社会学分析上了。

      • 家园 谢谢欣赏拙文。

        更多的文章在万维的博客柞里居。

        欢迎光临指正

        柞,取柞木之意,故读若zuo,不读作zha.

        随便奉告。

        转载《中国人该吃什么?》者做了些改动。

        原文如下:

        柞里子:中国人该吃什么?

        美国反对虐待动物的运动很成功,西方人眼中的熊掌终于成了禁品。芝加哥全面禁食鹅肝前夕,有记者询问某大师傅的看法。大师傅摇头叹气说:看来咱美国人早晚得吃草。

        看到这篇报道之时,柞里子笑了。如今回想起来,却再也笑不出,因为令柞里子回想起这篇报道的报道说:因为中国人吃肉了,所以世界出现粮荒。

        如果中国人不吃肉,只吃粮食,能够扭转局面么?如果听任中国人吃个饱,肯定不成。君不见另有一伙人说:因为印度人一日两餐,所以世界出现粮荒么?中国人比印度人多,而且大都有一日三餐的习惯。印度人一日两餐就叫世界受不了,中国人一日三餐,那还了得!

        吃肉不成,吃粮食也不成,为了不令西方世界发达公民吃肉的人权有所损伤,那咱中国人就改吃草吧?

        嘿嘿!还是不成。如果中国人改吃草,地球早晚得沙漠化,别说粮食不长,草都不长了。等到草都不长的时候,中国人犯下的罪过,那可就是比吃肉还要深沉不知道多少倍。

        那么,中国人该吃什么?吃水?不成,引起世界水荒。吃空气?不成,引起世界气荒。什么都不吃?还是不成。什么都不吃那还不成了神仙?神仙在天堂里快活。天堂里挤满了中国人,西方发达公民死了该怎么办?不好意思叫人家都下地狱吧?

        • 家园 名字译错音了,失敬

          本想去改,但已过了修改期限。抱歉。

          • 家园 无所谓。那字本有两读。读成Zha 的人很多。

            比古狗的翻译强多了。古狗全文都译成英文(译文自然是牛头不对马嘴),唯独对柞里子三字译成日文人名。呵呵

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河