主题：【整理】矛盾在激化. -- jingshui

我认为如果一个法官，如果真能存有人类共有的良知，存有对法律的敬畏，有着大家看来可笑的“理想主义”，他必然是个好人——而是一个好人，然后才可能成为一个好法官。

不能把法官的道德都归到已经臭大街的“普世”，也不能把这些都狭隘的扭曲理解为民众与“权贵”的阶级斗争。我感觉这个帖子，大家已经有点逢西方必反的倾向，觉得所有的司法机关，行政机关，立法机关，都是和人民对着干的。只要推翻这些暴力机器就能得解脱，但错误的另一面也不一定是正确的，思想上很可能走向另外一个极端，无秩序的“无政府主义”。

坦率讲，我第一次在西西河收到这么多的草。我以前以为只有思想极度偏激的人、或者是大牛才可能收到草的。——对于程序正义，我为什么这么强调，因为我觉得以我的生活阅历，中国现阶段程序不正义，即社会运行包括权力机关行使公权力如果不讲程序，对于法治的建设危害更大，甚至比一次不公正的判决更大、更危险。你们知道《国家赔偿法》中对于错误拘留的人其赔偿标准么，是按照当地的日工资标准，也就是说，如果某人有嫌疑的情况下，暴力机关想关一个人几乎是不费执法者任何成本的。中国是个大政府，国家机关(包括司法机关)的权力边界相较于西方是大的多的，如何保障群众的利益，就必须依法行政，而依法行政的重要一条就是公权力按照程序行使，该讯问的讯问，该组织听证的听证。否则怎么能在长期保障广大群众的利益呢。而公权力一旦按照程序行使，就有一定的稳定性，拿德国行政法学的说法就是“信赖保护”，不能应以更替，必须通过另一个合法的程序才能改变。

按照原来的思路，下一步我应该举更多的例子，比如中国古代某些经验，改革开放初期的某些教训。但是我意识到，再多的个案事例堆砌，也无法说服别人，河里很多都是理工科的人，都是人文素养和科学素养俱备，且辩才无碍的人。大可以翻翻我前面的帖子，声嘶力竭，有一丝为权贵张目么。

法律不仅为了惩罚犯罪的，也来保障大多数人权利的。现在的法律不能说是恶法，存在的问题更多地在于法律运行层面。