主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
共:💬176 🌺792 🌵14
什么家庭?
答案:教师。
所以,一切都明了——这个问题不是什么阶级分化、社会矛盾的范畴,纯粹是一个家庭环境、成长环境问题。
以一个小县城为例,县委书记、县长、局长、乡长的“阶级成分”肯定比中学教师、小学教师“高”吧?问题是,哪个群体的子女上大学、特别是上重点大学的比例更高?
所以,问题的关键,关键的关键,是家庭教育和家庭环境的原因。在这个因素面前,官员子弟也罢,富商子女也好,“寒门子弟”也罢,都是一视同仁的。
PS: 顺便介绍一个很有意思的现象,至少到2000年为止,越往基层走,那些基层官员的子女,但凡考得上好大学的,十之八九,父母至少有一个人是教师出身……因为在过去,教师是基层最重要的干部后备资源。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂谢谢开解。其实你误会了,我所谈的并不是自己的遭遇。 异届修仙 字885 2011-08-19 14:27:05
🙂应该这么说,能读完大学的,都不算穷人 1 meokey 字490 2011-08-19 11:39:38
🙂这段引杨东平的数据很奇怪。 7 大匠 字2617 2011-08-16 20:24:20
🙂回顾一下过去,什么家庭的子女上重点大学的比例最高?
🙂所谓文革时期的上大学制度不错 本因坊幻庵 字58 2011-08-18 01:21:19
🙂感谢你看完我的帖子。 9 大匠 字4341 2011-08-16 18:53:42
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂别有用心的人理他干嘛,昧着良心说话的人迟早会有报应的。 2 迁飞的雁 字0 2011-08-16 10:05:36