主题:《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
支持楼主!只说比例小了,可是如果基数大了,就算是比例小了,绝对数字也是增加的。还有,现在清华也扩的比以前大多了,如果要比,应该是绝对按着老清华的院系比才公平。强烈要求南方系提供相应数字!
还有,寒门子弟读书从来都是困难的,大概只有开国那一段好些。政府对于教育的投入不够是事实,可是更多的农家子弟有机会接受高等教育也是事实。我记得小时候,考大学是一件很可怕的事儿,周围有考4年才上大学的,录取率低到让人发指。现在有些读了三本的孩子找不到工作,可是如果在90年代,他们根本就没有上大学的机会。
什么算是改变命运?我个人觉得知识改变命运是对的。通过读书,有机会从农村到城镇生活,而自己的孩子可以在城镇享受到比自己更好的教育资源,有可能到省城去工作,那么自己的孙子就有机会留在北上广了。这不算是改变命运吗?就算是那个戴着LV在人民大会堂前搔首弄姿的某女,如果她爷爷不是烈士,她爹不是那啥,轮着她坐那个位置,买LV穿阿玛尼嘛。所以,我个人认为,在任何时候,寒门子弟都比那些中产的孩子走的艰难些,可是如果回看三代,大多数现在的中产也曾是寒门。
- 相关回复 上下关系8
🙂就是能这么说 8 cgangcm 字351 2011-08-17 20:02:30
🙂哦,这个我的确没有考虑到。抱歉。 大匠 字36 2011-08-17 20:07:18
🙂花数据好文 往前走 字342 2011-08-17 11:58:24
🙂支持楼主!只说比例小了,可是如果基数字大了,就算是比例小
🙂过去家庭条件差的人家,孩子上大学也很难 13 Alarm 字929 2011-08-17 02:09:38
🙂50~60年代特殊,因为那个时点你想上大学,先得上高中, 6 天天天向上 字486 2011-08-17 02:27:02
🙂比例有提高,但是依然占少数 5 Alarm 字285 2011-08-17 02:35:04
🙂同意,反正我爸妈读的也不是清华,北大。不算在比例中。 3 天天天向上 字200 2011-08-17 02:43:49