主题：【整理】矛盾在激化. -- jingshui

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】

: 这帮人鼓吹的法治，无非是种神治

: 神治下，这帮人是大祭司，想废除死刑就废除死刑

: 这种神治比人治还要糟糕

: 人治下，普通老百姓还有发言的可能

: 神治下，根本没你什么事，人家大祭司们根据他们的利益决定一切

: 所谓司法独立，完全是法学家们最大化自己利益的工具

: 司法不能独立于民意

贺鼓吹：

１）应该让精英统治

２）大众现在不能和精英平等，痛恨新中国让平等思想深入大众

３）应该在精英统治时期的同时提高民智

４）最后在提高民智后再给民主

印度的实践证明"３）在精英统治时期的同时提高民智＂是多么遥不可及。印度从１９

４７年独立实行精英统治，到现在６４年了，文盲还有一半左右。精英对提高民智做了

什么？比中国的平民政治差多了。而且即使是印度普及了教育，在贺看来依然没有提高

民智，因为现在的中国在贺眼中依然是没有提高民智的（否则他就不会说现在应该让精

英统治，大众现在不能和精英平等）。美国人在贺看来应该也是还没有提高民智的，因

为美国的统治就是精英统治，尤其是法律，普通人碰到个案子不找律师是绝对吃亏的，

而贺是认同美国现在的精英政治的。

由此可知，按照贺的逻辑，"４）最后在提高民智后再给民主＂也许在３０１１年可以

实现，而且只是个＂也许＂，因为是否提高了民智是由贺等精英说了算的，大众说了不

算的。我只知道美国普及教育上百年了依然是精英专政，没有大众民主。

什么才算提高了民智呢？认同药八刀杀人不需偿命才算提高了民智，认同李昌奎强奸一

人杀害两人不需偿命才算提高了民智，认同＂人人不平等，精英比大众高等＂才算提高

了民智，。。。这其实就是宗教洗脑，＂提高了民智＂=＂接受了贺的神治＂，而贺就

是大祭司。美国现在不就是这样吗，法官和律师完全就是祭司。而等大众全部达到他的

要求，接受了他的洗脑，那就再也不会要求平等了（因为认同＂人人不平等，精英比大

众高等＂才算提高了民智，既然达到了这个要求，说明大众不再要求平等了）。而历史

证明，精英是从来不会自动退出舞台中央的。