主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
所以专业部门给出的鉴定是无法证明发生了碰撞，也无法证明没有发生碰撞。
如果说“原告的八级伤残也不是轻微碰撞所能导致的”，那么自己摔倒不是更轻微。
这件事闹出这么大动静，关键原因是无法确定是否发生碰撞和许违法未投保交强险，这两个因素少了一个就没这么大事了。
这里我说一下我的观点，我不能肯定法院的判决是否完全正确，重点在受车辆惊吓（只限这次的情况，如果是路边的人受车辆惊吓就是另一回事了）受伤车主是否要负一部分责任，很可能此事最后要高院做个司法解释。不管怎么说，这次的判决书中的指论过程比彭宇案强得多了，这两件事不好等同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂因为人体是软的，轻微撞人不一定有痕迹。 njyd 字50 2011-08-20 08:06:52
🙂轻微碰撞也不一定没有痕迹 1 大水 字181 2011-08-21 05:20:58
🙂按照伤者一方的说法 fighterbruno 字365 2011-08-23 10:25:07
🙂这不是“不一定”吗？
🙂老哥，原告是说被告撞人，没说惊吓 5 老老狐狸 字248 2011-08-21 06:32:56
🙂这个等二审吧，说不定还要等最高院司法解释。 njyd 字58 2011-08-21 07:08:25
🙂二审了，许云鹤童鞋大翻供 fighterbruno 字480 2011-08-23 10:14:39
🙂新浪微博搜索感觉不大好用。 njyd 字60 2011-08-24 07:17:42