主题：天津红桥区法院判的一个牛B案，比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行
共:💬304 🌺500 🌵7
和他一审以及在微博上说的完全不一样
关键的一句话，他说他离三十米外就看见老太太倒了，然后到离十米时开始刹车，停车时距老太太2.4m，当时车速是35km/h。各位可以去新浪微博上搜一搜事故现场照片，自行判断一下这话的可信度
新浪微博去搜天津日报胡骏，有庭审实录
一审法官的稀泥和的还是有水平的，尽管法律水平一般。
PS一审起诉时其实已经过诉讼时效了
但小许同学没请律师，所以不知道，现在按照法律规定算他认可对方诉讼，所以不能再主张诉讼时效了。
再PS：请律师也不一定靠谱，最好还是自学些法律知识吧
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这不是“不一定”吗？ njyd 字538 2011-08-21 05:42:23
🙂老哥，原告是说被告撞人，没说惊吓 5 老老狐狸 字248 2011-08-21 06:32:56
🙂这个等二审吧，说不定还要等最高院司法解释。 njyd 字58 2011-08-21 07:08:25
🙂二审了，许云鹤童鞋大翻供
🙂新浪微博搜索感觉不大好用。 njyd 字60 2011-08-24 07:17:42
🙂记错了是胡然 fighterbruno 字51 2011-08-24 08:44:24
🙂老哥，你这也是凭经验在猜测吧？ 逐水而行 字206 2011-08-20 10:08:54
🙂不就是因为双方都没有确凿的证据么。 njyd 字22 2011-08-21 01:08:47