五千年(敝帚自珍)

主题:【求助】怪异的系统判定原则,有达人能解释一下吗? -- 说了就走

共:💬58 🌺131 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有道理!

这话说得倒也不错 -- 边区也试图短暂依赖特产,待工农业发展之后摆脱这种“特种贸易”。可惜由于边区条件实在太差,虽然进行了大生产运动和精兵简政等等活动努力挖潜,但一些根本上的缺陷是难以弥补的(比如缺乏出口物资),一时的权宜之计成了不光彩的常态。

这也是毛泽东称其为党犯的两大错误之一的原因——不种度不过难关(其实在边区只种了两年,但在晋西北就不好说了)。

国民党用停发经费和经济封锁来对待我们, 企图把我们困死,我们的困难真是大极了。若干处理意见:

f9764:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;

10164:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;

9921c:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;

144e7:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;

e9c6e:违规:建议删帖、加重封、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉;散布谣言;

07e0f:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;

系统自动综合处理意见:违规。建议删帖、罚点。

扣作者声望 7、铢钱 64。举报者 1 人各获得 16 铢,及声望、乐善若干。处理建议与最终结果相同者,获得 8 铢,相反者扣除 8 铢。

五个不违规,一个建议删帖、加重封、罚点。

就是(5a+e)/6=(0+0+0+0+0+16)/6=2.66

四舍五入后比较靠近8了。所以被删帖、罚点、短封了。

按照规定5个监察因为我被扣5*8=40铢,另外建议重封的监察会不会获得8铢的奖励呢?如果这样,这个机制就是鼓励重罚,因为重罚的话很有可能获得铢钱,判断为不违规,哪怕是5比1也很可能被一个e判决逆转,集体损失铢钱。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河