主题:【求助】怪异的系统判定原则,有达人能解释一下吗? -- 说了就走
这也是毛泽东称其为党犯的两大错误之一的原因——不种度不过难关(其实在边区只种了两年,但在晋西北就不好说了)。
国民党用停发经费和经济封锁来对待我们, 企图把我们困死,我们的困难真是大极了。若干处理意见:
f9764:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;
10164:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;
9921c:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;
144e7:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;
e9c6e:违规:建议删帖、加重封、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉;散布谣言;
07e0f:不违规或正当防卫。不恶意违反河规;
系统自动综合处理意见:违规。建议删帖、罚点。
扣作者声望 7、铢钱 64。举报者 1 人各获得 16 铢,及声望、乐善若干。处理建议与最终结果相同者,获得 8 铢,相反者扣除 8 铢。
五个不违规,一个建议删帖、加重封、罚点。
就是(5a+e)/6=(0+0+0+0+0+16)/6=2.66
四舍五入后比较靠近8了。所以被删帖、罚点、短封了。
按照规定5个监察因为我被扣5*8=40铢,另外建议重封的监察会不会获得8铢的奖励呢?如果这样,这个机制就是鼓励重罚,因为重罚的话很有可能获得铢钱,判断为不违规,哪怕是5比1也很可能被一个e判决逆转,集体损失铢钱。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是吗?我也帮大家来探测,这两位的评判,到底多效率,多一致 2 坎肩也来谈马甲 字1812 2011-09-07 21:00:43
🙂得,说一下我的判罚依据吧 2 奔波儿 字383 2011-09-08 06:56:29
🙂没有好恶的是木头,哈,不过,把反制造“新鸦片战争”关黑屋 2 坎肩也来谈马甲 字638 2011-09-08 08:03:21
🙂有道理!
🙂这种情况应该是算法不够合理,抱歉。 铁手 字42 2011-09-07 01:54:31
🙂这不是拿鸽派监察当花瓶么 勾股定理 字56 2011-09-06 19:14:47
🙂嗯,这的确是个问题 奔波儿 字476 2011-09-06 12:41:36
🙂应该改进裁决的计算方式 说了就走 字163 2011-09-07 09:22:33