主题:【求助】怪异的系统判定原则,有达人能解释一下吗? -- 说了就走
共:💬58 🌺131 🌵9
,也是诸位监察的铁拳。
监察当然没有明察秋毫,见了举报,还顺便追遍整个上下几十、成百上千个帖子,推究被举报者、或者举报者是否“干净得像天使”的义务。
见到荒谬、可笑、有逻辑没逻辑的主贴,也不用上去踏上一脚。
可如果提出“张思德鸦片窟毙命”这种离谱观点,却拿不出证据的文章,放在河里受到的嘲笑、讥讽贴----是否也要把“阴损”这个举报大棒抡起来?
监察来自网友,大家也很尊重,“铁手治河,清理环境”,俺们也很支持,很理解----可轮到自己被关小黑屋的时候,呵呵,那种愤懑,简直是...各位监察难以想像吧?
发几句牢骚而已,各位勿怪...
当然,收敛自己的文风,顺从河风才是正道啊(可看到更出格的帖子,要不举报下,这小黑屋不是冤死?各位受累了,呵呵。)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂是吗?我也帮大家来探测,这两位的评判,到底多效率,多一致 2 坎肩也来谈马甲 字1812 2011-09-07 21:00:43
🙂得,说一下我的判罚依据吧 2 奔波儿 字383 2011-09-08 06:56:29
🙂没有好恶的是木头,哈,不过,把反制造“新鸦片战争”关黑屋
🙂有道理! 北风扬雪 字1283 2011-09-06 11:33:29
🙂这种情况应该是算法不够合理,抱歉。 铁手 字42 2011-09-07 01:54:31
🙂这不是拿鸽派监察当花瓶么 勾股定理 字56 2011-09-06 19:14:47
🙂嗯,这的确是个问题 奔波儿 字476 2011-09-06 12:41:36