主题：从Alarm的遭遇看“彭宇案”“交法76条”是如何出炉的 -- 黑岛人

既然是你提出质疑，那我再列举，应该就不触犯“不得提老账”的规版了。

你对Alarm本就有严重的个人恶感，来源于看到过Alarm对你的投诉链接出处原话是“再重复一遍：我已经屏蔽猪头笨笨这个网络无赖几个月了，但是他依然在不停挑衅。”说你们之间有蛮重的历史恩怨，没错吧。

其它零零碎碎的指责、暗示就不说了，看以下整段的链接出处

你开场不久就指名道姓Alarm曰：“黑岛人没有明说，不过大家都知道是在为Alarm鸣不平（顺便说一下。……Alarm经常干的就是类似的事。有些表达能力差点的网友，还没学会骂人带拐弯的，就直接五毛的帽子扣过去了。（顺便再说一句，之所以对你之于Alarm的批评观感恶劣，其实关键正在这里，因为我当时顺手就查了一下，发现你平平淡淡甚至明显有所惋惜不平[不懂“策略”]的所谓“表达能力差点的网友”，送给Alarm的帽子里可不仅仅是“五毛”，还包括了“萧萧，你上次说闹钟没我想的那么不堪，你错了，这个位面上要找到比这杂种更不堪的东西还真不容易”这种赤裸裸的人身污辱。）

然后又确认：“河里到底有没有网络评论员，我认为是有的，最迟2006年神秘的网络评论员队伍就建立了，对于西西河这样在海外华人中拥有相当影响力的网站，如果不去作为一个舆论证地企图去占领，那我反倒认为他们是渎职了。”

最后再次论定：“说到底，除了如Alarm等公开宣称自己是代表既得利益者说话，而且公开侮辱弱势群体的极少数外，大家板凳位置的差异，都可以归结为人民内部矛盾。”

好吧，现在你自己说，你有没有在指称“Alarm是神秘的有关部门派来河里引导舆论，占领阵地的网评员”。

首先，我没有翻检到Alarm宣称自己代表一般被公认为贬义的“既得利益者”说话，我想，你的指责恐怕不会仅仅是要将Alarm归入诸如“共和国建立、改革开放的既得利益者”这种超级广大，无所不包的中立性甚至褒义性的群体范畴吧。

其次，关于“公开侮辱弱势群体”，我先大致查了一下，能挂上钩的，就是“对三鹿婴儿说算个屁的”，然后我去翻检了三鹿事件前后，Alarm的所有发言，发现其中有关“算个屁”的原话是这样来的

链接出处

链接出处

Alarm在那时用“算个屁”这种词我同样认为很不妥，事实上他事后自己也知道是骂娘不好链接出处

但坦白说，我不认为你当时会看不懂Alarm那些话实际针对的对象，也不太可能没有看到在Alarm爆出粗口前他就被一帮ID追着谩骂纠缠的情况。一再把他主张关心事件反映出的国内奶业问题和要根据已知事实来判断事件责任应由谁为分别承担，歪曲成公然替黑心奸商开脱，为政府洗地，无视受害婴儿的痛苦，然后成功把Alarm驴脾气激出来了。

而且再坦白说，Alarm使用“算个屁”这个词是明显过分了，但他相关的几次发言内容和意见本身，正如他指出的，无非是碰触到了悲情牌下的“政治正确”性而已。——几百名问题奶粉的直接受害婴儿及其家庭因此遭遇到的痛苦，与中国现在的国情下，真的算不上“大”。“中国每天因为各种原因非正常死亡的数据比问题奶粉导致的患儿死亡数据大得多”，不是事实吗？“问题奶粉事件后多少奶农、奶业从业人员因此受到剧烈冲击，处理不妥就会带来远比患儿家庭更麻烦更大量的社会问题”，不是事实吗？

在你指责我也是将三聚氰胺受害婴儿“看成个屁”之前，我先提醒一下，其实08年问题奶粉事件确切的说，不应该叫作三鹿奶粉事件，而应该称为三聚氰胺奶粉事件更合适。在除三鹿之外还有好几个同样大幅超标祸害顾客的黑心奶粉品牌呢，请问你自己现在不百度不谷歌，能把这些品牌列举出来吗。还是或者能说，在你眼里，喝三鹿奶生结石的婴儿就大如天，喝其它奶生结石的婴儿便无足轻重了呢？其实你把那事叫作三鹿奶粉事件，最好不过的反映出在你的潜意识里，一样是按受害影响人数的多少，区分事件的重要性的，于是三鹿这名字你记住了，但这不能代表你就一定忽略了其它黑心奶粉的受害者。同样道理，Alarm用词很不妥，确实构成了对受害婴儿的一种污辱，但他的本意根据上下文，非常明确的是指“受害婴儿及其家庭的痛苦不必也无法占据整个中国的中心，媒体的代入游戏夸大了情状”，在这种前后上下的背景下，我是完全无法赞成你对Alarm人品的指控的。

是吗？且不说，一幢近500层的楼里，一个三层回贴（跟贴数仅为1）比主楼更重要，这个结论我是怎么都得不出来的。而且你指控的这个贴的原话，不被截头去尾，全貌是什么呢。如下：

除了第一句现在看可能过于武断外，后面恰恰实证了Alarm前后所说所讨论的“地沟油”是指的狭义的字面意义上的地沟油，并不包括劣质油等。老实说Alarm其实根本就没有直接说过“没有任何地沟油上餐桌的情况和可能”，正是第一句话过于武断，加上前面他和其他网友又说过地沟油“净化”非常困难，成本很高，才会让读者有可能产生“地沟油上餐桌是不可能发生”的联想。所以，正因为Alarm还有这段话，我说Alarm这次毕竟栽了跟头，不然就直接在批评中加上你的攻击完全是凭空画靶了。不过现在，也将“CNN真传”的指责奉还。

你使用的

就象你既然说“事实就是事实，你什么也改变不了。”就请你直接了当回答一句：公安部宣布破获了地沟油大案，能证实中青报大记“300万吨地沟油回流餐桌”是事实了吗？如果答案其实仍然是否定的，那么Alarm错的就极其有限。这就是事实，无法改变。

PS：发了才想起来，漏了一点关于75的话，武警追捕东突恐怖分子和其犯罪行为的支持者的视频，没流出来前，你指责Alarm拿不实“国安”消息欺骗网友倒也罢了，两难相证的事。但现在已知确实存在那些视频，那就……