主题:【原创】我怎么就是不信呢――也说中医和中药(引子) -- 1001n
好像我曾经说过,不是医学从业人员不宜探讨中西医差异。^_^
盖因,中医与西医根本是两样东西。虽然都是对人体的研究,但走的道路完全不同。如此一来,用一个标准来想衡量两个不同的东西,最后往往是“鸡同鸭讲”,不欢而散罢了。要是医学从业人员,也许还能在讨论中反思一下,获得某些助益。对于非医学人员来说,这些争论只能起到磨嘴皮的作用。我没见过哪个人说看到网上说××医学不好就屏弃不用的。^_^,从这点来说,非医学从业人员讨论这个问题,徒生争执罢了。
另外,讨论也需要一个平台,即对于某些生物现象的共识,对某种事件的基本认识。非医学从业人员难以达到这种程度,因此,难免引出一些有点荒谬的结论。
但是,对于揭露用所谓的“中医”或者“科学”行骗的行为,则人人皆有权力甚至义务。比如那些所谓“乙肝转阴”、“纳米治疗”等等。对这些意图行骗的行为,人人得而诛之!
如何区分两者的差别呢?
首先,正规中医医生不会整天拿“乙肝”、“糖尿病”这些西医概念来唬人。他们谈论的只是“阴阳五行”。不会用一个西医概念来诊断,然后用中医治疗。真正的中医其诊断到治疗都是“纯粹”中医的概念。
其次,中医用药讲究君臣佐使。正规中医不会说某种单味的药物多么神奇,好像人人皆可使用。而骗子往往用什么祖传秘方、神奇偏方来宣传。
再次,比较有水平的中医,往往虚怀若谷。他们明白自然的奥妙绝不是如此容易就能揭晓的,每个病人用药绝不会完全相同。他们自信但不轻言。^_^,一个信誓旦旦的中医,即使不是骗子,也是水平较次的。
拿西医行骗的人比较少。因为各种技术比较完善,揭穿也相对容易。但也不是没有。比如什么“基因治疗”、“纳米技术治疗”。这些高精尖的技术,在目前来说,绝不是如此简单就能办到的。^_^,否则也不是高精尖了。因此,碰到这种用你听不懂的高科技来唬人的,往往就非常可疑。
因此,我认为探讨中西医差异,最好由医学研究人员和从业人员来进行。^_^,对骗子的揭露,当然是可以人人喊打;但要避免一锅端地祸及那些为患者服务的人们。
- 相关回复 上下关系8
这种是没什么好争的,你那个大气模型我说过针对具体问题 2 华虎 字803 2005-04-06 22:36:37
不献花就太不厚道了! 孤子 字2632 2005-04-06 00:15:55
😉期待下文! Highway 字0 2005-04-05 08:45:50
^_^,关于资格问题
与一刀兄商榷 1 重邮小白 字1388 2005-04-05 01:01:18
^_^,不敢当 1 一刀 字2453 2005-04-05 10:09:53
那位教授所说的正是我对目前中医发展现状失望之所在 1 不爱吱声 字1444 2005-04-05 04:17:35
😜好!just here waiting for you! 重邮小白 字0 2005-04-05 00:16:19