主题:“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查报告终于发布了 -- 布丁123
《技规》第246条 遇下列情况,应停止使用基本闭塞法:
1.基本闭塞设备发生故障(包括自动闭塞区间内两架及以上通过信号机故障或灯光熄灭)时;
再看看事故调查报告:19时45分左右,滕安赐进入机械室,发现6号移频柜有数个轨道电路出现报警红灯。
.........陈旭军要求滕安赐担任驻站联络,随即与王晓、丁良余进入机械室检查,发现移频柜内轨道电路大面积出现报警红灯(经调查,共15个轨道电路发送器、3个接收器及1个衰耗器指示灯出现报警红灯).........
20时15分左右,陈旭军通过询问在行车室内的滕安赐,得知“红光带”已消除,即叫滕安赐准备销记。滕安赐正准备销记,此时5829AG“红光带”再次出现,王晓立即通知滕安赐不要销记。陈旭军将5829AG发送器取下重新安装,工作灯点绿灯。随后,杭州电务段调度沈华庚来电话让陈旭军检查一下其他设备。陈旭军来到微机房,发现列控中心轨道电路接口单元右侧最后两块通信板工作指示灯亮红灯,便取下这两块板,同时取下右侧第三块的备用板插在第二块板位置,此时其工作指示灯仍亮红灯。陈旭军立即(20时34分左右)向DMIS(调度指挥管理信息系统)工区询问了可能的原因后,便回到机械室取下三个工作灯亮红灯的接收器。此时列控中心轨道电路接口单元右侧第二块通信板工作指示灯亮绿灯,陈旭军随即将拆下来的两块通信板恢复到两个空位置上,然后通信板工作指示灯亮绿灯。陈旭军在微机室继续观察。
至事故发生时,杭州电务段瓯海工区电务人员未对温州南站至瓯海站上行线和永嘉站至温州南站下行线故障处理情况进行销记。
____________________________
19时51分,D3115次列车进永嘉站3道停车(正点应当19时47分到,晚点4分),正常办理客运业务。
19时54分,张华发现调度所调度集中终端(CTC)显示与现场实际状态不一致(温州南站下行三接近在温州南站计算机连锁终端显示“红光带”,但调度所CTC没有显示“红光带”),即按规定布置永嘉站、温州南站、瓯海站将分散自律控制模式转为非常站控模式。
20时09分,上海铁路局调度所助理调度员杨向明通知D3115次列车司机何枥:“温州南站下行三接近有‘红光带’,通过信号没办法开放,有可能机车信号接收白灯,停车后转目视行车模式继续行车。”司机又向张华进行了确认。
20时12分,D301次列车永嘉站1道停车等信号(正点应当19时36分通过,晚点36分)。
..........20时14分58秒,D3115次列车从永嘉站开车
..........20时24分25秒,在永嘉站到温州南站间自动闭塞行车方式未改变、永嘉站信号正常、符合自动闭塞区间列车追踪放行条件的情况下,张华按规定命令D301次列车从永嘉站出发,驶向温州南站。
在设备错误信号此起彼伏,工作人员在设备上不停地插拔板卡、忙得不亦乐乎的时候,有没有人想到《技规》第246条,停基改电?!!!!
- 相关回复 上下关系8
🙂11月调查组有人忍不住说了句“明显的责任事故” 1 布丁123 字202 2011-12-31 01:12:59
🙂个人说法是这个意思吗? 慧诚 字85 2012-01-02 00:41:26
🙂最后的结论还是避重就轻 4 我爱莫扎特 字485 2011-12-30 16:31:33
🙂前两条只是事故隐患,最后一条才是直接原因
🙂转帖某爱好者的驳斥(授权:欢迎转帖,请不要标明出处,谢谢 16 cdm7 字2895 2011-12-31 08:28:00
🙂说实话,我是力挺刘志军的。 慧诚 字52 2012-01-02 00:41:18
🙂别的我不懂,但是所谓埋火车头,掩埋证据完全是胡扯。 2 慧诚 字49 2011-12-30 03:17:00
🙂我的理解是:属一贯做法,可以造成消毁证据的实质 1 布丁123 字128 2011-12-30 03:23:00