主题:【讨论】【原创】谈“普世”、谈“启蒙”、谈康德 -- fride
康德理论哲学问题不算太大,基本上当下的一般自然科学,除了特别前沿的物理学以外,你拿康德做科学方法论或者思考范式都问题不大。这个体系还是很严谨的,很适合指导科学研究。
但是他的问题是他的伦理学和政治哲学,当然因为这两部分和他的理论哲学有点关系,整体上构成一个体系,所以我也提到了他的理论哲学。
最后您别误解我,我可没有解构逻辑的意思,咱学了挺长时间的数理逻辑。
当然我理解您问题的用意,您的问题其实是黑格尔的问题,如果套到数理逻辑的语言就是,对一个低阶系统证明的形式语言不可能比原来的那个系统更低阶。如果用黑格尔的质疑就是,用理性来解剖理性,这样会导致无限倒退。不过这本质上不是我的问题,是康德的问题。
最后,我认为虽然您大概不是学哲学的,但是我十分钦佩您的敏锐,一下子就抓住了其中的一个要害问题。还是西河河友的水平高,这个一般学哲学的本科生甚至研究生都发现不了。
- 相关回复 上下关系8
🙂对于中国人认识西方和西方人的自我认识,康德具有标杆意义 6 fride 字372 2011-12-08 01:53:13
🙂还是简单说一说康德思想中第一批判和第二批判吧(1) 23 fride 字1179 2011-12-02 12:29:06
🙂应该是试图解构逻辑之所以成逻辑吧 4 联储主席 字191 2012-01-04 01:35:32
🙂您没有完全理解,不过问题本身是有意义的
🙂这个“本身”是如何定义的?似乎有点言不达意的样子 心文连博 字0 2011-12-08 03:39:01
🙂“本身”这个术语本身就是一个很值得讨论的概念,不过 2 fride 字344 2011-12-08 04:11:58
🙂还是简单说一说康德思想中第一批判和第二批判吧(2) 9 fride 字1944 2011-12-02 13:30:22
🙂还是简单说一说康德思想中第一批判和第二批判吧(3) 12 fride 字1131 2011-12-02 14:06:59