五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】【原创】谈“普世”、谈“启蒙”、谈康德 -- fride

共:💬33 🌺191
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您没有完全理解,不过问题本身是有意义的

康德理论哲学问题不算太大,基本上当下的一般自然科学,除了特别前沿的物理学以外,你拿康德做科学方法论或者思考范式都问题不大。这个体系还是很严谨的,很适合指导科学研究。

但是他的问题是他的伦理学和政治哲学,当然因为这两部分和他的理论哲学有点关系,整体上构成一个体系,所以我也提到了他的理论哲学。

最后您别误解我,我可没有解构逻辑的意思,咱学了挺长时间的数理逻辑。

当然我理解您问题的用意,您的问题其实是黑格尔的问题,如果套到数理逻辑的语言就是,对一个低阶系统证明的形式语言不可能比原来的那个系统更低阶。如果用黑格尔的质疑就是,用理性来解剖理性,这样会导致无限倒退。不过这本质上不是我的问题,是康德的问题。

最后,我认为虽然您大概不是学哲学的,但是我十分钦佩您的敏锐,一下子就抓住了其中的一个要害问题。还是西河河友的水平高,这个一般学哲学的本科生甚至研究生都发现不了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河