五千年(敝帚自珍)

主题:天津红桥区法院判的一个牛B案,比南京彭宇案还牛B -- 逐水而行

共:💬304 🌺500 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没有其他证据,就是一人一半责任

有证据说明谁撞谁的话就不是这么判了。

(1)撞的事实清楚了,谁撞谁搞不清,那就是一人一半责任(判决是彭40%,略微偏向彭宇)

(2)撞的事实清楚了,谁撞谁也搞清楚了,那主动撞人的一方负更大的责任甚至全责。

(3)如果撞的事实也搞不清楚(比如老太可能自己倒了,可能被别人撞倒了),彭宇不负责。

问题是彭宇承认了碰撞的事实,相当于自己排除了(3)的可能,在没有其他证据的情况下,结果只能是(1)。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河