主题：【原创】德班胜利还是德班灾难？ -- 橡树村

大自然造成的气候变化，大多数是缓慢的，最近五十年的全球平均变化幅度，是罕见的。不能因为地球自身本来就喜欢玩过山车，我们就早一个更快地来玩玩。这个思路不对的。而且，人类现在对环境索取非常大，对稳定环境的依赖非常大，禁不住多少折腾。而在人类历史上，人口相对少，对环境索取较少，即便如此，人类对气候变化的适应，也是付出了巨大代价的。一种观点认为气候变化是历史上很多动荡的原因之一甚至是主要原因。你不希望现代的社会经历大的动荡来去适应气候。气候变化毁灭掉人类这个物种的可能性很低，但是造成的灾难灭掉一定比例的人口，可不新鲜。

人来适应气候变化的代价巨大，那么就有一个问题，也就是在人类进行自我约束减缓这个人造的变化与硬着头皮去适应这两者之间，哪一个更加昂贵。这也就是扯皮的地方了。

具体到对中国的影响的确研究更加混乱，争议颇多，不能说现在有很明确的结论。你所说的，是完全没有事实根据的猜测，具体影响如何，需要考察利有哪些，蔽有哪些，如何加权比较，最终得到一个整体结论。这也是一门科学的，需要遵从科学方法。至少从目前的文献看，这个结论不清晰。你的这个认识需要改。去年底中国发布了一个气候变化对中国影响的综合报告，我还没见到，你有兴趣，可以找来看看。

还是那句话，科学事实先弄清楚在考虑政治立场。能使用科学分析的问题，优先使用科学分析，而不是先考虑屁股。

在对中国影响并没有明确答案的情况下的决策，就需要考虑科学之外的问题了。首先这涉及到你对一些有明确危害的国家的态度问题，明确表示中国只关心自己，不理这些国家地区人民的生死，不是一个好的立场，特别是这些国家都是中国传统上的外交伙伴；另一方面，如果有一半的可能对中国弊大于利，一半的可能利大于弊，完全弄清楚在短期内无法实现，那么是不是应该采取措施？