五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】王提督的事,咱不知道,但咱知道的是…… -- diamond

共:💬77 🌺1057 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 社会主义不是计划主义

前文中说的计算方法是事后的,不需要预测和计划,也不保证每个人的劳动一定是有效的和有回报的,真正的社会主义不是计划经济,也不是平均主义,也是优胜劣汰的,否则怎么比得过资本主义。

谈到生产计划、灾害备份、粮食储备和生产中出现的种种问题,对任何生产方式都是存在的,农民需要在春天决定种什么庄稼,去年的泰国洪水同样打乱了无数资本主义工厂的生产节奏,这些问题和我提到的等劳交换的社会主义生产方式无关,比如你提到的旱情,那就改计划种粮食呗,计划不如变化快么,社会主义不是计划主义。真正的社会主义不是苏联的社会主义,不是中国前三十年的社会主义,也不是现在中国的社会主义初级阶段,是不以商品经济基础的、不以获取剩余价值为目标的生产方式。

关于工厂,咱还是见过猪跑的,呵呵。你提到的辅导、补习值多少的问题,还有诸如一个煎饼值多少的问题,让当事人解决就可以了,不是什么问题么。工人可以出1个劳动小时去听课,教师也可以开价2个,自己商量呗,不需要谁去规定价格。你可能会说,市场经济、商品交换岂不是又来了。是的,社会主义只适用于社会化大生产部门,比如电力、钢铁等,其它的地方,比如个体户、小生产的农民,仍然是商品经济、货币交换,在一定的历史阶段,资本主义和社会主义是共存的。

说到这儿,不得不再强调一次,我说的社会主义,不是过去大家见过和经历过的那个“社会主义”,不是那个统购统销、计划一切、价格定死的“社会主义”。提到做鞋的例子,深究起来当然是不完备的,无非是想直观表达下面的意思:工人得到的价值等于自己实际产生的社会平均必要劳动时间(各项必要扣除后,比如生育、养老、医疗保险、粮食储备、国防开支等等等等),不是说有个神一样的计划委员会在策划一切。

你最后提到的运作方式,“以新技术的股权作为投资者的回报”恐怕不妥,这样岂非不停地产生新资本家。回报可以是飞机、汽车(生活资料),而不能是飞机厂、汽车厂(生产资料)。比方一个农民是种田能手,得到的回报可以是粮食,不能是土地,否则他就变成地主了。生活资料私有制和生产资料私有制是两回事,资本主义法学家故意混淆二者,用“私有”对“公有”,而不提生活资料和生产资料的分别,很多社会主义者也没意识到这其中的分别。

不多展开了。关于你的思路,只要生产方式是资本主义的,就必然受资本主义规律的制约,资本平均利润率、工资等于劳动力再生必要条件......,这个规律下人的解放是无从谈起的,任何违背的做法都会被惩罚,比如前苏联。好比热力学定律决定了永动机不可能被造出来,无论是第一类还是第二类,“理想”资本主义也是不存在的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河