主题:【原创】翻云跨海战大和(补图全) -- Light
如果可能,请读《朝鲜空战探析》,会解答很多问题。
如,我前面提过:
原来的美国空军统计数字是空中击落893架敌机,其中大部分是米格-15,有792架米格-15为F-86战果。但现今记录则是美国空军及交换飞行员在空中击落898架,其中844架为米格-15,另外美国海军及海军陆战队舰基飞机及其他联军国家飞行员击落了18架米格-15,故总计击落862架米格-15。这数字中由F-86击落的有804架米格-15,若单计美军F-86飞行员(空军、海军、海陆)的话,则击落了789架米格-15。这数字很接近800架,那就以800架通算好了,另可以知道美军认为除了F86之外其它各型飞机击落米格15的仅有40架,可以忽略不计。
联军其他飞机击落米格15的战果才5%不到,95%以上的战果来自F86,您说对我的分析结果有多少影响?
至於要再细分,可能价值不大。米格15在1950年11月1日参战,但是初期能出动的架次不多。F86则在1950年12月中参战。所以这段期间数字差异也不大。
再引一段自己文章说明:
===
其实,近年来的苏联解密档案已经提供了一些资料,显示联军飞机因空战的损失比例实际上很低,而苏联战果过度膨胀。
1951年12月9日,苏联军事部总参谋长什捷缅科呈递给斯大林的主任秘书波斯克列贝舍夫一份有关空军战果的报告,报告全文是:
「致波斯克列贝舍夫同志:
根据您的查询向您通报,在整个战斗中,我在朝鲜的航空兵和高射炮兵在1950年11月1日至1951年12月6日期间,共击落敌机569架。
我歼击机航空兵击落510架,其中:
B-29 40架
B-26 1架
B-45 2架
F-94 8架
F-84 132架
F-86 172架
F-80 101架
F-51 22架
流星式-4 32架
我高射炮兵击落 59架
我们损失63架米格-15和米格-15B飞机,以及30名飞行员。高射炮部队亡29人,伤53人。
什捷缅科 1951年12月9日」(注50)
在这个报告涵盖的这段期间内,苏联第324拦截机师损失22架米格机,第303拦截机师损失30架,合计52架,这也是某些苏联资料声称米格-15参战的第一年中有接近10:1(510:52)的交换比的依据。不过,在这段期间内,美国空军的F-86在朝鲜仅有一个第4战斗机联队(第51战斗机联队的两个F-86中队在1951年12月1日才参战),总数不超过90架飞机,大部分时间其中一半还驻扎在日本;从1950年12月中至1951年12月6日损失的F-86总数(含各种原因)为39架。第64航空军战果显然过度膨胀,而这还是较精锐的两个师的战果,其它单位的战果实际如何可以想见。
事实上,这些战果数字恐怕连苏联高层也不相信,苏联情报单位还不至于无能到有多少F-86联队在远东,以及一个联队有多少飞机都不清楚,所以苏联高层大概下令进行深入调查。就在这份报告递上才一个月,朝鲜人民军的苏联总顾问拉祖瓦耶夫中将在1952年1月11日向什捷缅科呈交了一份对被俘美国飞行员审讯的总结报告:
「...从朝鲜人民军情报部对1951年所俘虏的80名飞行员的审讯中得知,敌航空兵损失主要来自地面火力。敌大部分飞行员认为,他们在空中的危险主要是地面火力而不是对方飞机。
在被审问的飞行员中,72名是被地面火力击落的,只有8名是败于对方航空兵。
请看下面的例子:
在东海水域上航行的「霍米涅.里察尔德」号航空母舰上,有82架飞机,在5个月里(从1951年6月1日至11月1日),损失50架,其中15架损失于着陆事故,35架损失于地面炮火(少尉杰里.克赖特交待)。
敌第136航空兵联队(F-84飞机),从1951年6-12月损矢48架飞机。各月损失飞机数如下:
6月 7月 8月 12月
被地面炮火击落 8 4 4 1
被对方飞机击落 1
在9月、10月和11月里损失飞机35架,但由于在这段时间里中尉俘虞罗伯特,卡明出差在外(他是在12月5日被击落的),不知飞机损失原因。
敌第40航空兵联队(F-84飞机)从4月20日到9月17日被地面炮火击落30架飞机,末因对方航空兵而损失一架飞机。
敌歼击航空兵第4联队(F-86飞机)从1951年3-6月被朝鲜人民军空军(笔者按,当是苏联空军)击落8架飞机。
上述事实表明,美航空兵F-51、F-80、F-84飞机损失主要来自地面防空炮火。原因是这些飞机实施攻击时飞行高度低,而朝鲜人民军和中国人民志愿军航空兵在飞行时飞得很高,据俘虏们讲,这对他们没有任何危险。
F-86佩刀式飞机和B-86飞机损失较小,原因是它们在地面炮火达不到的高空飞行。」(注51)
这些美国飞行员被审问到连大不讳的细菌战都会承认,不太可能异口同声编出一套与苏方空战战果相违的谎言来;而拉祖瓦耶夫若非认为这些美国人说实话,他怎敢把推翻己方战果的假话上报?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂屁股在哪边的问题 midget2000 字126 2012-03-20 00:51:51
🙂各国战果本来就是会有水分,只不过水分比例不同而已 7 Light 字2344 2012-03-19 00:28:41
🙂在讨论双方空战的时候是不是还要注意成分对比问题 2 夜月空山 字1274 2012-03-20 02:01:50
🙂你说得很对,可是显然没有细读文章
🙂您说得对,抱歉。不过我的上文里还有一个问题您没提到 1 夜月空山 字664 2012-03-21 01:22:11
🙂但是怎麽知道中苏把这些算是被击落而不是意外? 1 Light 字310 2012-03-21 01:58:39
🙂这个我们可以分类细化,可以先从美军的统计分析开始 1 夜月空山 字502 2012-03-21 03:44:35
🙂这个难说 1 Light 字294 2012-03-22 20:39:54