主题：【灌水】看完了美剧《罗马》 -- 月色溶溶

罗马对外交协议的扭曲和无视是一贯的，但中国也没那么老实，除非如汉初对匈奴无力有效反击，才会认希望大家都言而有信，争天下时刘邦前脚和项羽划鸿沟为界，一个月后就开始追击项羽。当年楚怀王与刘邦等约先入关者王，项羽后来也照样没鸟这约定。

说中国军队不以撤退为耻是错误的。在罗马相对的汉朝，曾对匈奴人“利则进，不利则退，不羞遁走”十分惊异。秦汉军法继承自战国，士兵同伍逃亡而不止、不报，全伍皆处徒刑两年，战时畏死不前，临阵逃脱，在千人大会上车裂。对将领，汉武元光6年关市反击，李广和公孙敖一个力战被擒后逃回，一个遭到匈奴重创，折7000人，两人回来都是罪当斩，赎为庶人。这样的严厉军法和罗马的十一抽杀律等颇为类似，是农耕民族军队在扩大和成熟中必然产生的。

另外罗马兵制，除早期伊特鲁利亚兵制是如同希腊的重装兵密集方阵，到共和时代大队形成，各中队120人组成可一个小方阵作为作战的基础单位，以三线战法作战，这已经是欧洲古代最有弹性的阵型，虽然看似没有中国的八阵变化那么多，但所谓八阵大部分也是假招子，真的用上也就是方圆两阵和两翼迂回的雁行。中国战国的大型战阵例如“孙膑十阵（其实作战也只有八阵）”都是由队（属）-伯-曲，曲有200人，是以方阵作为作战基础单位，再去组成更为复杂的弹性阵型。

中国当时的战场指挥，也是以金鼓旗等信号来进行指挥，在组织形式等方面，实际汉军与罗马十分相似。区别主要在于战略，但在与迦太基的汉尼拔作战之后，罗马在战略方面提升很大，尤其是在罗马帝国初期。在海权建设上，罗马的经验也要优于汉朝。而汉军在汉武一代积累的远程骑兵奔袭经验，也是罗马所没有的，因此罗马帝国军在远征中采取的手段就是步步为营，到达一处便修筑城市，虽然没有汉朝的方式灵活，但从汉于朔方筑城和晁错的筹边策来看，汉与罗马的征服和边防布置可谓是殊途同归。