主题：【灌水】看完了美剧《罗马》 -- 月色溶溶

这位老兄应该是赫连勃勃

他的部下在一次对鲜卑人的战争获胜后建议建都，理由是“使人心有所凭系，然后大业可成”。这位老兄很明智：

效果还是不错的：

把邻居们打扰得白天都不敢开城门。

所谓兵无常势，无论前期不建都还是后期耗费巨大人力物力财力修筑统万城（匈奴人修筑的唯一的城池），目的都在于最大限度地保存/增强自己的实力。

游击战本质是依靠地形、气候等因素降低对方力量的发挥，但代价也是巨大的，基本都是不得已而为之。历史上吴军分拨骚扰楚军以为疲敌之计，是因为非如此不足以打败楚军。游击战是实力不济而战争又不可避免的无奈选择。实力相当，甚至略有劣势，有机会就决战了谁会劳神费力打游击。

当然实力强于对手也会打游击，比如太宗征辽不利后，年年在人家农忙时节去人家地盘武装游行——还是正规战打不下来后的次优选择。解放战争初期TG方面不计较一城一地之得失，这个大家都看得见；但兵员、粮食弹药供应乃至信心等，是经不起无限制地撤退的，所以才要在力量不及KMT时打到外线去。这还是运动战而不是完全意义上的游击战，后者面临的条件更加艰苦。赫连勃勃也一样，初期底子薄，跑起来利索；后期家大业大，没个都城不好安置坛坛罐罐（维系政权必需的行政机构，和家属，还有掠夺来的财富等）

再说说“不羞遁走”。我很怀疑真的是兵油子以撤退为耻，还是笔杆子们希望他们以撤退为耻。战争中能够保持尽可能大的弹性的一方将占据主动，以撤退为耻就是明白无误地告诉对方自己的行动模式，这简直是一种自杀行为。

即便是这种情况，也依然是有弹性的：边陲地区的无弹性保证了大后方不必时刻维持一支数量庞大（意味着消耗巨大民众负担沉重）处于战备状态的军队，从而在更大的范围内保持足够的弹性。

此外，古代军人低位长期不高（越往后期越是如此），在文人看来当兵的那帮家伙“不受圣人教化”。在大家普遍没文化的情况下，培养那种羞耻感不是件容易的事。失败了就抹脖子那可是贵族的事——贵族才会把尊严、荣耀看得比生命都重要。可漫长的冷兵器时代，贵族上战场是越来越少的。与战败相比，撤退的“耻辱”（注意俺打了引号）算不了什么。科举制度成熟之后，中国连西方意义上的贵族群体都不复存在，更谈不上他们在战场上的矫情了。