主题：【整理】水利专制之源----《河渠书》的阴谋式解构 -- 普罗丁
共:💬98 🌺287 🌵65
宋以前的史料大多都不支持这种说法
从史记的记述来看，司马迁似乎是倾向与大禹，而华阳国志就直接说开明决玉垒
反对开明说的学者就此反驳，今天的玉垒山古称湔山，开明决玉垒不是现在的都江堰
然而汉书地理志记载
绵 □，玉垒山， 湔水 所出
许慎《说文》注曰:“湔水，出蜀郡绵质玉垒山
专门研究四川地名的李裕畴认为古时的湔山其实是包括了今天玉垒山在内的庞大山系
玉垒山亦名湔山，即因湔水出于此而得名
今考境内诸山，以北山为宗。……境内北山总称玉垒支脉，北起于彭茂界的太子城
1985年成都举行过专门论证开明凿宝瓶口的学术会议，与会专家大多赞同这一观点，有光明日报数据库的朋友可以去查证一下
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂其实只要真正读过华阳国志,就不会犯这样的低级错误了 2 ppks 字1254 2012-04-09 05:08:15
🙂【讨论】开明帝的功绩 普罗丁 字123 2012-04-09 05:15:26
🙂阁下或真或假不知道玉垒山在哪，而且很会曲解别人意思 3 夜月空山 字543 2012-04-09 07:47:10
🙂总的来说李冰凿瓶口是最不可靠的说法
🙂再来说说李冰父子的问题 2 ppks 字1331 2012-04-09 19:16:14
🙂【讨论】所谓“不信” 1 普罗丁 字127 2012-04-09 20:52:59
🙂还用说吗？ 1 ppks 字250 2012-04-09 22:31:34
🙂【讨论】李冰及其儿子的深入讨论 1 普罗丁 字143 2012-04-09 22:34:28