主题:茗谈(70):航空军 -- 本嘉明
而且来回帖子间不容易互相理解。
我先摘一段维基中文关于阿帕奇的资料:
“为了随时在最前线执行作战任务,AH-64乘员可使用整合于头盔中的夜视系统,在夜间与恶劣天候下作战。同时AH-64也配备了先进的航空电子设备,包括目标识别瞄准系统/飞行员夜视系统(TADS/PNVS),以及被动式的雷达与红外线反制装置和GPS等。同时最新的改良则包括了加强主旋翼以承受23mm机炮的短暂射击,以及在主旋翼上方搭载长弓(Longbow)毫米波雷达系统等。
“原本一架AH-64的单价是1,450万美元;不过希腊在2003年9月订购了12架的时候,包含武器和后勤支援,总额是6亿7500万美元,单价也增加为5,625万美元。”
武直十的吨位,性能都比阿帕奇小一点,那么单价会是多少?
我记得如今出动一辆59坦克,摩托小时的费用(油钱,折旧,大修分摊等)大约500元;如果是96式,每摩托小时6000元,刚进部队时官兵吓坏了,不敢放开练。
我从一开始就没有说过要取消武直十。那种东西我们也要一点,就像主席说的,“够用就好。”,但同时,搞一些中国特色的“猴版”,而且“猴”得很厉害,烧钱的电子高科技,大量裁掉,直接说,小强的原始版就是一个铁箩筐,焊上四个发动机,几挺机枪,孩子们玩去吧,摔了机子算国家的,摔了小命是自己的,注意安全。这东西怎么用?老子也不知道,搞几十台试验型,给兵们去折腾。
iphone怎么来的?有天,教主吸大麻吸晕了,迷迷糊糊想到个点子,就让实验室搞了100来台原始型,果园的高管一人一台,带回家玩,回来上班时开会,只许说缺点,不许说优点。
小强也一样,丢给陆军用,不会用?从陆航调人去教。用下来这里不爽,那里简陋,没关系,升级,升级前先核算成本,太贵的不批,搞点山寨版对付,总之成本优先,性能其次,有总比没有好。为什么?控制了成本,就为将来大批量装备打下了先天基础。这个世界上,性能是没有底的,每次走过苹果店,里面都人头挤挤,小盆友们为了点自己基本用不着的性能,被果园当猴耍。同样,人的聪明劲儿也是没有底的,性能要不来,就干坐着?不能唯武器论嘛,自己想土办法!
5600万美元一架长弓阿帕奇,这还只是初始采购费加常规后勤支援,全寿命使用的几十年中,有几分钟是在残酷的战场上,拼尽浑身解数的?忘战必危,人家有这个,中国也紧跟,搞一点;但也要藐视敌人,看到美国人在这上面体现出来的病态,变态,自己避免之。中国的陆海边境线那么长,邻国那么多,背后挑拨的主那么起劲,一根筋只想着战场上要如何了得,平时的柴米油盐擦枪走火也靠阿帕奇去对付?
我也不怕打仗,但我的底子就是个商人,小农。要是有我在苏共政治局坐着,他哥几个也不至于亡党亡国。
对中国来说,高科技精确制导肯定是要的,不然搞个屁的歼-20?不过,最大多数的情况,也就是邻居吵架,虚比划。牛刀要,杀鸡刀就不要了?美国全部身家,也就是3把牛刀;我们背一把牛刀,再揣100把小李飞刀,可以不可以?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你把直升机的军用化历史就搞错了 5 一身轻松 字298 2012-04-16 11:13:51
🙂你这是在帮我论证呢 5 本嘉明 字735 2012-04-16 11:39:41
🙂看看,你还是没理解我的意思 14 一身轻松 字1274 2012-04-16 15:11:09
🙂我们确有分歧
🙂偶觉得本大发展小强的思路类似混沌 4 天天跑路 字258 2012-04-19 21:56:03
🙂谢谢你讲得这么精简 9 本嘉明 字1478 2012-04-19 22:42:06
🙂建议本大区看看混沌方面的书 1 天天跑路 字214 2012-04-20 09:22:26
🙂其实偶觉得本大提出的原则不一定适合现代战争 1 天天跑路 字58 2012-04-20 09:22:14