主题：茗谈（70）:航空军 -- 本嘉明

反坦克专用武装直升机本身就是伪概念，因为就没有真正意义上的只用于反坦克的武直：挂架上挂火箭巢和机枪吊舱，也可以用来压制步兵；装上反坦克导弹，就可以反主战坦克；甚至你要高兴了，挂枚麻雀或者响尾蛇就可以承担小规模防空任务（很搞不，这可是当年美国人实弹试验过的）。

你想取消专用武直这个意见我不置可否，因为现在确实有这种声音。但你把其最大的优势：空中“稳定”射击平台给抛弃了，转而搞看似低成本，实际上效果很差的空中小卡车就很让人奇怪了。如果只为投送炸弹，现有的战斗机轰炸机一大堆，甚至A-10就很不错（美国陆军甚至愿意接收空军不要的A-10），无论是速度、生存力、火力远比你设想中的小卡车高出一大截。再退一步，第三世界小国大量装备的反暴乱飞机甚至都可以承担你设想的任务，而且绝对的成本低廉。

你的观点呢，其实就是走进了一个误区，那就是费钱的都是需要节约的。节约是应该，但这要仔细核算，象你的设想，一群小卡车在天上飞来飞去的，先不说油料，由于不具备稳定射击能力，光打偏的弹药估计就全盘抵消了，而且你不能运送相对的重武器，步兵手头只有步枪和火箭筒，口径大点的迫击炮都带不了，稍微遇到复杂一点的敌情，是打打不过，走走不掉，这个成本怎么算呢？

军队不分贵族草根，军队只有有什么水平打什么仗。以以前一个朋友的话来说，“以色列人用高科技的精确制导技术将炸弹送到了目的地，巴勒斯坦人用原始的人肉制导技术也将炸弹送到了目的地”，那么作为中国这样一个国家，你是愿意用高技术精确制导呢还是成本低廉的人肉制导？