主题：漫谈打黒与法制 -- 唵啊吽

共:💬118 🌺1751 🌵10

你对程序正义的了解大概只限于香港审案的肥皂剧

程序正义是个法学的基础问题，在批判之前，最好先了解一下其内容是什么。

像你这段

记住中国古代打官司，有理无理先打20大板

我想知道出处是什么地方？

对于程序正义内容，各种文章已经很多了，在这里我不想科普，不过可以反过来说，如果抛开程序正义又如何？佘祥林案已经家喻户晓就不多说。像你控诉的下面一段

程序正义规定人人可以请律师，但有钱人请得到好律师，没钱人请不到律师，或只能请到一位借你的案子来练练他的手的律师，虽然你有理，你却当然输了。你不但得陪官司的钱，你还得陪对方打官司的律师费。这是程序正义，但你能接受吗？你觉得这只是实质不正义，但程序还是正义的？

不讲程序正义普通人就能搞得过有钱有势的人得到平等待遇？没有程序正义暗箱操作的空间更多，想得到正义只能等待什么地方来的青天大老爷。放到现在，不管什么律师，辩护至少还要在法律框架下进行，法官判决至少还要顾及一下判决的合法性，明目张胆的枉法裁判还是有一定压力的。

程序正义当然不能确保实质正义，但缺乏程序正义，实质正义只会是一种偶然。

为薄督当年搞李庄欢呼的人，不知道今天看到薄督被用同样手法搞作何感想？

通宝推：holycow,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友